主题：海军052军舰能够摧毁几千公里外的军舰 -- anoldman
就是想让中国不搞远程攻击
美国军队的一些发展计划：
与海军的计划相比美国空军的高超音速巡航导弹计划显得有些遥远。美国空军的起跳（JumpStart）计划提出研制速度达8马赫的高超音速巡航导弹。目前，起跳计划研究的并不是一种具体的高超音速巡航导弹，而主要是进行技术储备，研制的重点是先进的高能、高密度燃料。
虽然目前还没有哪个国家已经研制出了实用化的高超音速巡航导弹，但可以看到未来高超音速巡航导弹的雏形将是：飞行速度大于6马赫，采用高能、高密的吸热型碳氢燃料，超燃冲压发动机，惯性＋全球定位系统复合制导，射程大于1000公里，命中精度在15米以内，导弹的出厂单价不高于100万美元，可以从战斗机、战略轰炸机、水面战舰的垂直发射系统或潜艇上发射，用于攻击机动导弹发射车、地下指挥中心等目标。
实际上我在新浪海军论坛的一个感受就是有一方故意伪装成航母派，一面大肆的夸大美国航母的战力（什么多少枚航母都打不沉，什么中国海军比二战美国海军差很多，什么弹道导弹打航母完全不行等等，而且他们的论证显出他们缺乏基本的数学知识），可以肯定的是美军方面对他国装备的航母有很强的打击能力，快鹰计划现在很少有新闻出现，大概已经成为了美国的军事机密，但是其在这个方面发展是显然的
在这种情况下，大肆发展航母，我觉得是送死。
Fast Hawk
Country: United States of America
Length: 6.50 m
Diameter: 0.53 m
Launch Weight: 1.00 kg （原文如此，肯定不确。）
Status: Cancelled
Details
The Fast Hawk was an advanced technology demonstrator program considered by the U.S. Navy during the late 1990s. It was intended to be a wingless cruise missile that could carry a 315 kg payload to a range of 1,250 km, and then attack buried targets up to 12 m underground. The Fast Hawk would have been powered by a solid-propellant boost rocket in the launch phase and a ramjet motor that would cruise at Mach 4.0 in the midcourse phase. It was intended to be 4.2 m in length (6.5 m with the booster rocket), have a body diameter of 0.53 m, and a launch weight of around 1,550 kg. The missile would have been launched from standard Mk 41 vertical launch system canisters. In 1996, a three-year demonstration contract was awarded to the U.S. Naval Air Warfare Centre and Rockwell International (now Boeing), but funding for the project terminated in 1999.
The technology used for the Fast Hawk may have found a new use in the HyFly technology demonstrator project, but the status of the HyFly project is unknown.(1)
Footnotes
Jane’s Strategic Weapons Systems, Issue 45, ed. Duncan Lennox, (Surrey: Jane’s Information Group, July 2006), 189.
如我前面回帖所说，fast hawk计划已经取消了，您的引文是过时的旧闻。后面基于“快鹰计划现在很少有新闻出现，大概已经成为了美国的军事机密”的评论，亦属主观臆断。
中国是否需要航母的争论已经很久，但争议的中心从来都不是我们的航母是否会成为美军及其盟友的靶子，而是我们是否需要航母，用航母来干什么。别人发展反舰武器，绝不能成为我们废止航母的理由。
什么主观臆断？涉及军事的东西兵不厌诈是非常正常的，你以为美国报章上写的都是真的、cnn的造假又不是头一回。
关键的问题是，现代科学技术能否为该类型的导弹的各种技术指标---速度指标，射程指标等提供支持？
如果能，这个快鹰下马了，马上可以有另一个型号
至于说航母，我们讨论一个平台要不要，重要不重要，要看其费效比，如果航母开出去，没有消灭几个敌人，就被对方卫星锁定，被对方隐形飞机，潜艇，什么的发射的远程导弹击沉，上面的飞行员舰载机损失干净，造船工人干了几年的船体也白干了，海军扔下去的钱变水漂了，得到的利益是曾经满足了自己一下，让自己自豪了一下，让一些弱国担心了一下---所谓威慑作用，这样的费效比你认为值得吗？
为什么不加强空中加油机、无人加油机（加油导弹）？同样可以让海军航空兵有很大的出击半径，把省下来的钱用于发展海军远程信息网，发展远程导弹，发展搭载远程导弹的隐身舰艇、潜艇？
至于有没有其他替代型号，目标指标和实际能力如何，那是另外一个问题。包括CNN在内的国外媒体确实撒过谎，但也不能因此就说他们每一次都在撒谎，更不能说他们说了取消的项目，我们就要反过来坚持其实都在暗中发展不是？更何况反舰导弹非战略武器，以美国军品研发的透明度，也没有必要故意欺骗暗中发展。没有任何证据佐证的观点，可不可以说是主观臆测？
您说的航母要讲费效比问题我很赞同，但这与远程反舰导弹的威胁是两个问题。不是说别人有了远程导弹，我们的航母就会被击沉，费效比就低了。有矛就有盾，人家有攻击武器，咱们的防空反潜系统也在大力发展。因为反舰武器的威胁而不发展航母，那就有点因噎废食了。中国海军要冲出岛链，走向蓝水，以航母为标志的军事存在是必要的，发展航母不是为了自我满足，而是彰显实力震慑对手的重要手段。你加油机再厉害，也不能让战斗机在南海悬停驻守。
美国有一套保密制度的，特别的是有关新技术领域
这与F35之类的不同，F35已经是成熟技术，而且要对外出口。
至于说航母的问题，确实航母可以发展自己的防御手段，问题在于航母这种平台的防御能力的增强和对方攻击能力的增强是不是成对称的？
举个例子来说战列舰在面对航空母舰的威胁时，也在增强自己的防御能力，例如大量的增加防空武器和增厚装甲，相当多的人认为采取了这些防御手段一段以后，战列舰依然会是海战之王。
但是真实的战争粉碎了那些人的幻想：战列舰虽然可以在一定程度上增强对空防御能力，但是其防御力的增强与对手打击能力的增强是不对称的，所谓道高一尺，魔高一丈，因此战列舰只能起非常次要的作用。
航母也可以在对手的多层次的远程导弹的攻击下一定程度的提升防御力，问题在于这种防御能力的提升与对手对航母的打击的能力的增强是对称的吗？
如果不对称的话，那么航母还有什么威慑力？
威慑力不是靠样子就能够威慑到对方的，战列舰的样子也很威武，上面很多巨型火炮，但是现在有谁把战列舰当成威慑武器来看了。
至于说前沿存在，只要我方有远程导弹和远程探测手段，那我不在你的身边，但是你一有异动，马上可能对你发起致命打击，这样就行了。
航母上的战斗机除了对对方的航空基地的战斗机作战，获取登陆的制空权以外，真的是没有多少用处，因为对方来攻击你的航母，由于航母本身的非隐身性，对方的隐身攻击平台来攻击你，你甚至是还没有发现对方的隐身导弹或者隐身飞机来攻你了，就是发现了你，你的战机的起飞也需要那么一段时间，刚刚起飞导弹就打到你头上了，---所以现在还在设想海战与二战时期一样，由战斗机进行空战来获取制空权，从而夺得制海权的想法是落伍的，现代海战最关键在于获得制信息权。（当然有了制信息权，还需要把这个制信息权转换为实际的攻击能力的远程导弹）
- -- 系统屏蔽 --。