主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
就能发现我的观点都只针对抓捕屠宰流浪狗而发，而且说明我对整个事件并不是十分了解，不知你所发的大段议论从何而来？更不知你是由何得出我认为任何渠道的狗都不能拿来食用？读过我的贴子，就能发现我绝无此类观点。
患网络暴力病的人的症状之一就是无理歪缠，永远试图要证明自己是对的。随你爱说什么吧！
这是个例，不能说明问题。你以此推断动物保护者就是恐怖分子，就像是因为一个巴勒斯坦人搞了恐怖活动，你就说所有巴勒斯坦人都是恐怖分子一样。而虐待动物和暴力犯罪之间的相关，却是由大量数据支持的，而且理论上也说得通。
答案是不会。
你除了攻击别人是愤青、无常识、无回应必要之外，能拿些干货出来说清楚所谓‘物种多样化很重要......狗不应吃’之间的逻辑吗？我真的是看不到你那些抒情里有逻辑链条可言，而不是在发泄什么粗暴快感。不过既然‘无过多回应必要’，大概就是你不屑于如此了，也许真的是你智商太高，我们智商太低，太无知，对此观众自有评判。
话说回来，这个主帖里就近这几页(十几页之后的我没细看)最接近所谓网络暴力的，我看就是某人不愿继续说理，改成直接说别人是愤青了。那人好像是你呢。
国家损失十多亿，就因为几个人贪吃，真的很可耻。
顺便告诉你一句，狗这种生物，本来就不该在大自然中出现。自然生态物种多样化什么的和狗毫无关系。
将你为之辩护的人的逻辑放在此处，不妨大家来评论！
自己搞不清楚来龙去脉就号称‘无视谋利者自身的无道德就很荒唐了’，被别人指出问题就说别人网络暴力，还没见过那么搞笑的。
中青报：保护动物偏好背后的权利暗示
确实，很多动物保护主义者都会面临类似追问：既然你们认为食用猫、狗是非道德行为，那同为动物的猪、牛等为何不在其列？你们对动物的这种关爱不是选择性的吗？在我国法律里，确实有专门条文禁止猎杀珍稀野生动物。那凭借宰杀猪、牛来类推可以宰杀猫、狗，为何就不能类推出可以宰杀大熊猫、华南虎？要回答这些疑问必须明白，“动物伦理学”应遵循几项基本原则。
请问《反虐待动物法》后来怎么了？
说实话，常叫兽当年上窜下跳很风骚了一把。
1. 利用大家对立法程序无知，夸大其词，例如
怎么样，上报中央，有关部门给与回应了，马上就要立法了吧？
实际呢
中央？从后来的结果看，可能人大拿到后就丢垃圾堆了吧？
2.混淆概念--对了，这也是你常用的一招
看现有法规都保护动物了，立个法不过是肯定一下么
不过且慢，动物园里是什么动物？人工饲养的野生动物啊，养头乌克兰大白猪谁希得看啊。保护野生动物，当然应该啊。
常叫兽的动物里面猫狗是什么东西？用保护么？
常纪文的人品学风，由此可见一斑。
他的文章也好拿出来说事？
别人文章里也说明白的，这两个法律文件虽然针对的仅是野生动物，但它们的突破性规定，把动物福利保护和反虐待动物的理念法制化了，在中国动物保护立法的发展史上，将起里程碑作用。我们相信，中国的反虐待动物立法将在近期得到快速的发展。
中央党校那嘎达，奇谈怪论不要太多，崇洋媚外的不要太多。你该不是还很年轻吧？
至于那什么裘皮贸易损失
又是常叫兽的言论了。先不管你保护动物立法就是不让吃狗这种奇怪的逻辑。也不管常叫兽这种说法依据到底在哪里。自己去看看那几年的国际贸易形势，去看看发达国家制造贸易壁垒的原因。我敢保证，就算大家都把狗儿当祖宗供着，只要中国不变颜色，只要中国保持挑战国际排名的势头，贸易额就是上不去。
请问深圳的城管压人和城管打狗的联系到底在什么地方？
我什么时候
请指明
虐待动物和暴力犯罪之间的相关就能证明城管压人和城管打狗的联系么？
感冒大多数会发烧就能说明某人发烧一定是感冒引起的么？
党和国家是把动物保护和构建和谐社会联系在一起的，还不明白？