主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
鉴于你前面阐述他人报告夹自己私货的纪录，你转述的内容的可信度是值得怀疑的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
人类学家Margaret Mead说过，对孩子的成长而言，最危险的事情之一就是让他们杀死虐待动物，而全身而退（One of the most dangerous things that can happen to a child is to kill or torture an animal and get away with it)。
事实上，不止是暴力犯罪，研究显示虐待动物和家暴，虐待儿童和老人都有关系。
惩罚虐待动物行为与暴力犯罪的关系在你引用的文章里面没有提及，你需要去找别的东西证明。你不能用估计什么的脑补。
Animal cruelty: pathway to violence against people
两个作者是儿童教育和青少年犯罪方面的教授。
你觉得一种说法存在很久了，就是你篡改引用材料的理由么？
比如往河里扔有疫区的死狗。
比如聚众强迫他人给狗下跪
你还好意思提你的数据？那些被你曲解得不成样子的数据什么时候说明了做猫肉生意与暴力犯罪相关？
残忍对待动物：通向暴力犯罪之路 [ 乱武 ] 于:2011-04-21 19:25:53 复:3389769 总阅:28112
Animal cruelty: pathway to violence against people
两个作者是儿童教育和青少年犯罪方面的教授。
我的数据证明虐待动物，包括杀死宠物，和暴力犯罪相关。
拿证据证明这些惩罚措施和暴力犯罪的负相关性
原文都我都贴出来了，还死咬杀死宠物就是虐待动物。
官方发表的调查结果，你要否认么？
逼人下跪又是什么回事？
是不是？
我认为你的说法也对也不对，养宠的确限制了动物的天性，但也要看看现在的社会是否适于动物的生存。把幼小的猫狗带回家中，使它们不能从小锻炼野外生存的技能，而在其长大之后，变得不那么活泼可爱的时候弃养，就等于是把一个衣来伸手、饭来张口的人送到孤岛上那么残忍。
至于狗该不该救，我想这是一个除人类以外的物种是否应该享有地球生存权的问题。当然啦，人类的行为早已经为这个问题给出了答案，那就是动物的生存比不上人类建设物质文明社会重要，所以热带雨林快没了，北极熊不靠翻捡人类垃圾就填不饱肚子，像大熊猫、东北虎等等许多珍贵的动物不靠人的救济就根本活不下去。
但是认为救狗多余的人，认为人的事都管不过来，还要管狗的人不知是否想过，当这个星球上只剩下人类一种生物的时候，当多样化的生态转变为极度单一的时候，大自然也许会向人类施以灾难性的报复呢？
比如Miller and Knutson (1997)发现32.8%的重罪犯曾经杀死过流浪动物，而普通人中这一比例是14.3%，12%的重罪犯曾经杀死过宠物，而普通人中这一比例是3.2%.
事实上美国各州的法律定义的虐待动物范畴更为广泛，包括不给宠物喝水吃食等，如果这些研究是按美国法律定义虐待动物的话，那饱含的范围可能更广。
原文用了整整一章去讨论这个研究中虐待动物的定义，排除了很多种杀死动物的情况。到了你这里就简单的和杀死宠物等同起来了。
而你贴的那本书
对于虐待宠物动机中的与犯罪可能相关的也提到
1. to control an animal
2. to express aggression through an animal
3. to enhance one's own aggressiveness
4. to shock people for amusement
5. to retaliate against another person
6. displacement of hostility from a person or animal
7. nonspecific sadism
猫肉店杀猫和上面任何一条符合么？你是没看过你贴的材料还是看不懂英文？