主题：【原创】再战江湖（4）快刀斩乱麻 -- 万里风中虎

大说说。

诸位怎么看核电危机后的光伏产业，国内电网智能化改造完成后光伏发电有没有大的机会，还有现在的电池组件在报废后有没有好的处理办法呀？谢谢各位了先

除了大白马，就是地产股

选股，其实最难的是企业价值开始爆发前的介入，是为伯乐

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

我也是两个地方都呆过以后才深刻体会到的。

为什么新兴产业的利润需要让渡给上游和下游？

是不是因为还在新创阶段，所以整个产业的声誉还没有建立起来，不能被上下游所认可，从而不能从上游那里拿到大客户待遇，不能从下游那里找到需求和期待。毕竟当上游面对一个五个月的客户和面对一个五十年的客户，当下游面对一个五个月的产品和面对一个五十年的产品，其看法当然不会一样。

当新兴产业成长为成熟产业，上下游的看法也会变，甚至相应的洗牌也完成了，这时前新兴产业的好的环境才来到了。所以新兴产业的当务之急和全部任务也就是坚持住和活下去。

虎大用了垄断这个词，不过这种必需品式的必要性和垄断可能还不太一样。

这个算法有问题，忘记了股票的分红配股了吧，光看股价可不行。难道苹果股票从来不分红？

向虎大学习，深入浅出大家风度。

其实自己发掘的没什么的。我很喜欢河里氛围，从不保守，受益很大。

暴露不足，也提醒别人。

“The Value index contains those Russell 2000 securities with a greater-than-average value orientation, while the Growth index contains those securities with a greater-than-average growth orientation. Securities in the Value index generally have lower price-to-book and price-earnings ratios than those in the Growth index. The indices are market-capitalization-weighted. The constituent securities are not mutually exclusive”。

电力

石油

水

这些都是硬需求

不打折的东西最赚钱

创新和垄断，无非就是作大饼和分大饼。

作为社会总体来看，要想提高总产品，尤其是在投入不变的情况下。那就必须依靠创新。

但是，具体到某一个企业或者组织、个人能够分到多少份额，则要看能够在多大程度上垄断。

如果以完全竞争行业为0垄断，则0垄断的利润最多=利率。也就是熊彼德说的没有创新没有利润。我认为，创新就是对技术的一种垄断。能，用于众人之所不能。一旦众人都能了，那这项技术也就不能了。。。

ps：从这个角度看，炒股的技术也是一样的，一旦会的人多了也就不灵了。

如果是总体上亏损，还不如利息的行业，那就是负垄断了。这种行业属于过度竞争，早晚是要雪崩的。就像草原无法承担太多的羊群，羊群无法承受太多的豺狼。

利润比利率越高的越垄断。垄断有很多种，比如像云南白药这样有秘方的；同仁堂这样有渠道和品牌的；有煤矿油井稀土矿的。31这样有流程与技术创新的。

按照巴菲特的意思，垄断就是定价权，就是护城河。

其实，我觉得垄断有两面，能够涨价只是一方面；另一方面是能够降的起价。比如31，大部分产品就不能像茅台一样无止境的涨价。但是，他能够降到更低的价格还获利。类似的还有富士康、比亚迪，甚至整个中国制造。。。当这样的企业也开始涨价的时候，他的竞争对手恐怕差不多都game over了。

不过有些虽然垄断，但是也亏损。这些属于价格被牢牢摁死的行业，比如水厂，电厂，电煤，以及让俺内牛满面的露天煤业。。。。。。

所以，我个人认为，垄断的企业不一定赚钱，赚钱的一定垄断。

每一个股票都代表了一个企业，那么整个股市每年新增利润的总合就几乎等于社会总的新增利润。这些全部来自于创新，但是具体哪一个企业能够分到创新的产值，就要看它的垄断能力了。

比如说苹果，毫无疑问是一个创新企业。但它也同时是一个垄断企业，是对电子时尚品牌的垄断。爱疯就是手机中的lv，爱泡的就是随身听中的armani...

既有创新，又有垄断能力，这不也是一种双杀吗。

要想发家致富，垄断是童叟无欺、老少咸宜、居家履行、杀人灭口的必备条件

• 再说明一次