主题：半岛英文台对中国的负面报道 -- CaoMeng

其次，联合早报也称不上“都是报道中国的正面消息”，相对比西方大多数报纸好一些而已。多数情况下，“但是”的尾巴一样免不掉。很大程度上，这种相对也是因为联合早报关心中国的话题偏重于经济，就和华尔街日报、金融时报这两份美欧右翼保守派最重要的核心媒体，却也是如今西方主流媒体里对华报道最中立客观的，原由如出一辙

复第一，新加坡的实际官方报是海峡时报，联合早报这种中文报是

家园

我终于知道什么事断章取义了。

我的原话是：

新加坡联合早报一般都是报道中国的正面消息。

你为啥要把“一般”两字去掉呢？晕啊。

即使海峡时报，也比西方大部分报纸的中国正面消息多一些。

复但是遗憾的是，这里很多人把新加坡看为反华桥头堡

家园

新加坡真的很难让我感觉他不是反华桥头堡

一个华人为主体，马来语为国语，英语为行政用语的国家。

南洋大学因为以华文教育为主体，最后被李光耀关闭了。

SARS的时候，新加坡总理吴作栋响应美国华盛顿邮报“封杀中国”的号召，公然拒绝访问中国。《联合早报》论坛得意洋洋地说“吴作栋的举动得到东南亚国家的赞扬和欢迎”。有其他国家效仿么？

在东南亚，新加坡也是唯一一个总理访问台湾的国家吧。

难道这样的行为,说他是反华桥头堡有错么？

复曾经在飞机上遇到南美的商人，对方得知我中国来的，立马热情

家园

你文中点睛之笔

机舱里其他美国人默默无声

复新加坡真的很难让我感觉他不是反华桥头堡

家园

日本，韩国，整个西方做的比这个过分的多了去了，

难道他们不是桥头堡？即使香港，隔一段时间就“反华”游行一次，台湾更不用说啦，天天“反华”。这岂不是桥头堡中的桥头堡？如果这些国家地区全是超级桥头堡，那么这样说还有什么意义？炒作好玩？

另外，你光看这一面啦，那么正面的信息都忽略啦？

说一千道一万，新加坡是一个主权国家，是英帝国遗留的产物，有他们自己个国家利益，在他们看来并不欠新中国任何东西，为什么不能自主？你看，98洪水，汶川地震，他们的捐款可以比美国给的都多，更是比很多“中国人民的老朋友”的国家给的都多。而新中国又给了新加坡什么啦？直到现在，新加坡贸易对中国还是逆差，而中国对其他东南亚国家反而是逆差。不管国家大小，谁更在贸易中得利？

SARS难道不是因为广东隐瞒疫情而造成疫情扩大而传出来的？你看台湾香港当时都骂成啥样啦？只不过没人炒作。

我的个人感觉是，从国家上来讲，总体上，不管是经济还是政治，更主要是民间感情，目前算是比较亲中国的啦。不错啦。满足吧。下一步争取把它变成特区才是王道。

看看我能收到多少花花草草。:-)

复我终于知道什么事断章取义了。

家园

请问在下上面一楼哪一句是断章取义呢

我实际讲了三点：

1。联合早报在新加坡地位不高，不是很适合作为新加坡官方和主流社会态度的代表。

2。承认联合早报对华报道相对其它西媒客观一些，正面报道多一些，但也只是相对，如果单纯以其自身相关报道的总体倾向而言，仍然不能称为“一般

都是

报道中国的正面消息”

3。联合早报涉华报道相对客观的原因，与金融时报、华尔街日报相类，是因为偏重经济报道。这里没有继续引申开，但实际我相信很多人都明白，那是经济报刊的读者需求不同于其它新闻类报刊（哪怕其实读者是同一人），没有人愿意自己的投资是在错误的信息指导下进行的，哪怕这种错误信息再能迎合其社会中的“政治正确”。