主题：半岛英文台对中国的负面报道 -- CaoMeng

十足，一个劲儿的说，你们中国给我们这些国家效仿的榜样啊，你们中国可以超过美国的，俺们南美被美国欺负太久了你是不知道啊blahblah。机舱里其他美国人默默无声。

无神论者太可恶了。

弱智啊

DEL

早就被边缘化了的。

其次，联合早报也称不上“都是报道中国的正面消息”，相对比西方大多数报纸好一些而已。多数情况下，“但是”的尾巴一样免不掉。很大程度上，这种相对也是因为联合早报关心中国的话题偏重于经济，就和华尔街日报、金融时报这两份美欧右翼保守派最重要的核心媒体，却也是如今西方主流媒体里对华报道最中立客观的，原由如出一辙

我的原话是：

新加坡联合早报一般都是报道中国的正面消息。

你为啥要把“一般”两字去掉呢？晕啊。

即使海峡时报，也比西方大部分报纸的中国正面消息多一些。

一个华人为主体，马来语为国语，英语为行政用语的国家。

南洋大学因为以华文教育为主体，最后被李光耀关闭了。

SARS的时候，新加坡总理吴作栋响应美国华盛顿邮报“封杀中国”的号召，公然拒绝访问中国。《联合早报》论坛得意洋洋地说“吴作栋的举动得到东南亚国家的赞扬和欢迎”。有其他国家效仿么？

在东南亚，新加坡也是唯一一个总理访问台湾的国家吧。

难道这样的行为,说他是反华桥头堡有错么？

机舱里其他美国人默默无声

难道他们不是桥头堡？即使香港，隔一段时间就“反华”游行一次，台湾更不用说啦，天天“反华”。这岂不是桥头堡中的桥头堡？如果这些国家地区全是超级桥头堡，那么这样说还有什么意义？炒作好玩？

另外，你光看这一面啦，那么正面的信息都忽略啦？

说一千道一万，新加坡是一个主权国家，是英帝国遗留的产物，有他们自己个国家利益，在他们看来并不欠新中国任何东西，为什么不能自主？你看，98洪水，汶川地震，他们的捐款可以比美国给的都多，更是比很多“中国人民的老朋友”的国家给的都多。而新中国又给了新加坡什么啦？直到现在，新加坡贸易对中国还是逆差，而中国对其他东南亚国家反而是逆差。不管国家大小，谁更在贸易中得利？

SARS难道不是因为广东隐瞒疫情而造成疫情扩大而传出来的？你看台湾香港当时都骂成啥样啦？只不过没人炒作。

我的个人感觉是，从国家上来讲，总体上，不管是经济还是政治，更主要是民间感情，目前算是比较亲中国的啦。不错啦。满足吧。下一步争取把它变成特区才是王道。

看看我能收到多少花花草草。:-)

我实际讲了三点：

1。联合早报在新加坡地位不高，不是很适合作为新加坡官方和主流社会态度的代表。

2。承认联合早报对华报道相对其它西媒客观一些，正面报道多一些，但也只是相对，如果单纯以其自身相关报道的总体倾向而言，仍然不能称为“一般

3。联合早报涉华报道相对客观的原因，与金融时报、华尔街日报相类，是因为偏重经济报道。这里没有继续引申开，但实际我相信很多人都明白，那是经济报刊的读者需求不同于其它新闻类报刊（哪怕其实读者是同一人），没有人愿意自己的投资是在错误的信息指导下进行的，哪怕这种错误信息再能迎合其社会中的“政治正确”。

送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

可以说，“绝对”地报道中国的正面，是不可能的，当然大陆国家报纸比如人民日报除外。真的，这个标准太高了。能够“相对”，已经不错啦。即使跟香港台湾的报纸相比（别忘了，大陆每年给他们多少好处），也可以说是非常“相对”地好。不错啦，满足吧。难道你想把它变成“绝对”正面的报道中国？要求太高了吧？

“一般”在我的话里很重要，就是说不是“绝对”的意思。如果我说“联合早报都是报道中国的正面消息”，你抓我的毛病，我没话说，我认输。我也是怕有人抬杠，加了“一般”两个字，结果还是中招。杯具啊