主题：【原创】纽约客，及其他杂志 -- 西瓜大丸子汤

送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

没什么新东西，经济学人的文章有两类没有必要看，一是报导中国的，另一类是报导俄国的。从来都是一个调调，用他们网站读者留言的话来说：It is getting boring。不是说不能批评中国政府和政策，可是这种复读机类的报导越来越疲沓了。

不过经济学人经常报导中国尤其是西藏问题估计也有其经济考虑：现在在这类英文杂志上留言的中国读者越来越多，很多都能上most commented十大文章，给网站带来不少流量，当然，这也被读者指出来了。

有线的要交cable钱，比较商业化，无政府资助。

公共电视有一定的政府拨款，用传统的天线就能免费收到（虽然这么做的人很少了），广告特多，新闻比较中立。

总统选举的辩论从来都是ABC，CBS等电台的著名主持人做现场主持，什么时候也轮不到CNN，FOX，MSNBC等上场。

政治味道太浓,每每谈到藏,疆,调调必定是压迫与反抗

不再续订之后,还连续寄了半年的小广告给我, 不过主意已定,不看就是不看了.

要找一期和中国完全无关的杂志是很困难的，就连报纸都难。

说就说吧，还时常胡说八道。

美国人认识中国也想中国人开始认识美国一样，都是从不懂到懂一点，再到懂多一点。同样是从胡说八道开始的。

49年中国对美国的认识，到85年中国对美国的认识，再到现在中国对美国的认识，一样吗？ ‘胡说八道’少吗？

换位思考一下，也并没有那么了不起。同样，自己也可以‘同情’一下当年美国人听到中国对自己评价时的反应吧。

另外，楼主看的东西事业窄了些，流行为主，深度嘛。。。就不说了。这个说深下去又要打架--其实也还是关系到中国人目前对美国的认识。可以推荐几个给楼主参考一下，比如，《Lapham's Quarterly》

TMD,早几年就受不了Y了

装B也装得太过分了

既然对中国如此，对其他国家肯定也一样。不愿不洗脑

不过，那个什么狗屁的中国国家地理也很糟糕

有才华的编辑记者？

路线不对，知识越多越反动

嘿嘿