主题：【原创】茗谈（三十八）-1 -- 本嘉明

所以总是自觉地站在消费者的立场，想当然地考虑问题。

技术研发不算劳动吗？为什么仿制的成本通常都很低？因为跳过了研发环节，所以成本低。你可以去看一本书《艰难的制造》，就明白两者成本是不同的。高价未必是消费者想象中的“超额收入”。

资本是逐利的，资本家从来追求的是超额利润。一旦某行业或者某产品利润率降低，部分资本就会退出，流向拥有更高利润率的行业或者产品。所以利润平均化才是最先被淘汰的东西。资本主义的发展，从商业资本-->产业资本-->金融资本，明白无误地说明了一切。

以前在美国珠宝首饰行业，TIFFANY是做高端的，时尚名流都很喜爱买TIFFANY的产品。而TIFFANY的“小蓝盒子”，也随着好莱坞电影深入人心，成为求婚订婚戒指的象征。

但是之后TIFFANY开辟中低端产品线，进军中低端市场，却仍然使用TIFFANY的牌子。结果使得TIFFANY的品牌“档次”一下子跌落不少，TIFFANY的“高端”形象受损，名流们逐渐转去如CARTIER这样的品牌。原因很简单，社会名流，JY人士，光鲜亮丽地参加高档PARTY，带的首饰，和超市收银员脖子上戴的是一个牌子，尽管她那个是银的，一两百美刀，你这个是白金的还镶着钻，几万美刀打不住，心理上还是很不痛快的。

资本家总是企图证明自己和别人不一样，不是电池的干活。

但是老天爷总是在不断地告诉他们，其实你们也是电池，就是功率大一点儿而已。

工业领域上IBM\HP等依然是高高在上的巨人啊。。。。。。

我的评判标准很简单：创新中包含的有效劳动时间越多，商品就越难被仿冒，就能越长时间获得超额利润。如果一种发明和创新，很容易被仿冒，就说明独创性有限，就不配长期卖高价。

至于是不是合理，垄断者和要打破垄断者的利益根本不同，甚至尖锐对立，所以这个问题根本没有讨论的价值。市场竞争的逻辑就是，谁活下来谁就是正确的。

如果中国的仿冒让某些外国品牌损失了，甚至破产了，那么除了证明他们自己的无能以外，只能证明我们很聪明。

当然，等到中国也需要用品牌获得垄断利润的时候，作为一个整体，中国也会强调品牌价值和知识产权保护了，屁股决定脑袋。现在没到这一步，到了这一步，说法自然要变化。

全是洋品牌的高档入门车，都是卖的天价。

美国这里两万二，同配置的在国内三十八万，就算是话两千刀海运费，加上孝敬海关的夯不郎当总价50%的税，价钱还是国内价格的一半略强。真气人啊！

比如曾大说的李宁，品牌没有跟上，价格硬要往阿迪，耐克上面贴，其实李宁本身也是要被特步、安踏们革命的啊。。。

至于说剃须刀，我觉得是曾大你太有钱了啊，自己花2000多买一个自己用。基本这个档次的剃须刀大多以礼品的形式送人吧，就跟汉王科技的电子书一样，买来就是一个品牌，一个派头啊。你让人花2000买个飞科送人，太不可想象了。

其实男性礼品市场能买的东西还是比较有限的么，在这个价位上。

李宁的价格打完折后还是比较低的。就像韩国的手机比较贵的，但是大家都买半价的水货。

至于剃须刀，我真不知道这东西还能做礼物。咱主要是胡子多，密，硬，手动的要吉列，别的就是拔毛了。电动的，如果是往复式刀头的，刮完了，我腮帮子就麻了，飞利浦的旋转刀头对我特别合适。所以我只能买飞利浦的。现在飞科的能用8分之一的价格完成任务，也是旋转刀头，三层刀头，全身水洗。我简直是太感动了。

剃须刀在刮我胡子的时候，我的胡子也在刮剃须刀。

咱还有一个苦恼的地方，就是咱这个45码的脚，所以咱的鞋也基本都是500以上的名牌。偏偏俺还是非常费鞋的，可能和我大学里打中锋养成的习惯有关。有时候要买足球鞋，那才是梦里寻回千百度……

商人为了垄断利润，搞出知识产权