主题：又一颗“北斗”上天啦！ -- 苏芬以北

中国上方，一左一右，只能覆盖国内，经纬度适中的地方还好，东南西北边缘上就有较大扭曲和偏差。而且上头不到三颗星，数据不够，要结合海拔高度地图才能定位，和美国老毛子那种真正的定位不在一个档次上的。当时的接收器要利用美国老毛子北斗三方数据综合定位来提高精度。

当然，这么几年功夫，今天的北斗已经鸟枪换炮啦！

前段时间老欧们可是大骂土共北斗抢占了伽利略的通讯频道和天上卫星的轨道空间！他XX的，你小子不争气、不上天去占位，还要骂别人上天太早，伽利略可是比北斗上马早的，技术也是够，不就是差钱闹的，金融危机，就更差钱了！整天扯皮不算，对中国出钱的主待遇比不出钱的阿三还要差，靠，太有才了！！让中国占点技术便宜，出多点钱，伽利略早点上天占位占频道，再让JY闹一闹，北斗不就黄了！靠

而且这10米的精度对交通导航也足够了

扔一颗10kg装药的炸弹偏了10m，只要不是撞击引信的，指定给炸没了，呵呵

再说，这是公开的消息，谁知道真实的精度是多少呢

10米精度，够不够上演第一次海湾战争时战斧导弹从前一枚炸出的洞里钻入建筑物内部的镜头。

我觉得难。

利用高程仪与雷达对飞行下面地形与导弹中电子地图对比来修正INS的误差，一般地形匹配对飞行的地形有一定要求，太平坦与太崎岖都不行，所以有巡航导弹路径规划这个岗位。如仅用地形匹配的路径规划一般不会选择长时间在大海与大湖上经过，INS累积误差可能超越电子地图。

我记得战斧末端制导早期好像是红外and/or景像匹配，这个景像匹配好像是入射角建筑物等的轮廓。当然现在肯定是GPS/INS，可能还要景像匹配，所以美帝打击别人时，一般要派无人机先去侦察一下。

平心而论那卫星是真不错，一颗才六百多公斤，阿里安5一箭6星，得，够咱们忙活一年了……

盼星星盼月亮，兔子的1吨级北斗卫星啥时候登场啊！！拿长3乙一箭4星赶快打啊！！！！

GPS制导，军码，精度能达到，但穿不过去

光等方式。

想想看，自己为什么会在信息不充分的情况下对国家的技术如此没有信心做如此论断，欧美宣传的牺牲品啊。

我的问题是能不能钻洞，换个更技术的语言，就是能不能让两枚导弹很精确的打中目标的同一个位置。要判断也就是能或不能。地形匹配、电视、激光——都和gps无关吧？

我还真干过一些和全球定位系统有关的工作，比如把glonass和gps的数据互转什么的。我判断现在10m的精度差，是因为现在gps民码就要比被北斗高一个数量级。和信心有设么关系？倒是你，凭什么判断我信息不充分？

本论坛有人说过很多不少值得让人深思的话，但是为你的话而思考，是在浪费脑细胞。

您的原文“10米的精度，够不够上演第一次海湾战争...”

wiki上说，GPS fully operational 是1994年。第一次海湾战争时还没有用上。所以美国在那时候做到第二颗导弹钻墙也不是靠GPS，我记忆是末端电视制导。

可您凭什么要去假设中国要靠北斗做到这一点呢？这个信息，有多充分的依据？

别的不想说了，没啥意思，中国的前进是靠默默无闻的人做出来的，不是批评家搞出来的。