主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰
不知是不是还要拿钢琴来说事，看来钢琴是躺着也中枪啊。
李又说，她想要解释的，是药为什么会连捅八刀。在给出她自己的判断之前，李曾经设计了二十道心理测验题给药做。
是行为人神志清楚
药当时明显已经神志恍惚。
另一个前提是时间充足，即在第一刀和后七刀之间有足够的“思考时间”。药当时的情况明显没有。
以上是我的理解。
妨碍司法公正的话，这样的例子太多太多了
《今日说法》早该停播了，是不？
根本不是重点，不是么？
一个犯罪心理学家不去研究为什么一个杀手会想到去为了自己干的错事而杀人，却去琢磨他如何动了杀机之后怎么达到目的或者说为什么会以一种方式杀人，这是拣芝麻丢西瓜的明确表现。况且她所提的解释根本不是唯一的解释，在况且心理测试题目的结果一般只有统计效果，和她怎么设计测试也很有关系。
最后，如果她费了劲去做这个测试，那还是屁股不对，要做的是为什么她会动杀机，这才是有意义的事情。
她不是刑法专家，所以她不说“药不杀不足以平民愤”；李是犯罪心理学专家，所以她研究药为什么会捅八刀；至于捅第一刀的原因，你觉得有必要研究吗？
如果说好孩子为什么会杀人这个话题，也不是李的专业范围。
我给你的链接里有这些
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
标 题: 关于伪造的华莱士访谈
发信站: The unknown SPACE (Fri Jan 3 11:02:03 2003) WWW-POST
真假江泽民的一场网上戏
愚夫
江没有说关于那个宣传部的那段话
江答：当局从未逮捕他。我不知道他现在在什么地方。看着这张照片，我知道他必有自己的主张。
华：您没有回答这个问题，主席先生心中有没有一点佩服他的勇气。
江：我知道您的目的何在，但我要强调的是，我们充分尊重每个公民自由表达意愿的权利。但是，我不赞成人们在紧急状况下公然反对政府。坦克车停下来了，并没有从这个青年身上辗过去。
我知道西方媒体很喜欢这张照片，你们想找到一个象征，却不想知道那个象征后面的东西。你说到那个青年的勇气，我来告诉你你所谓的勇气是什么。
这个青年从小就从父母、老师和社会那里了解到解放军是人民的子弟兵，他绝不相信子弟兵的坦克车会从他身上压过去。更何况他的想法在那张照片之前被很多人很长时间证实着。大约有20多天里，持枪军队的军车被阻，枪械被抢走，士兵们被围困在车内，在大热天里没有水喝没有饭吃，打不还手，骂不还口，世界上还有任何其他的军队能够做到这一点吗？但是这个青年清楚的知道，他面对的正是这样一只军队。
正像你们的录像拍到的那样，坦克车果然停下来了。一支庞大的军队面对一个手无寸铁的青年却束手无策，这到底说明了什么？是像你们解释的那样说明了这个青年的勇敢，还是说明了这只军队根本就不愿意也不可能去伤害人民？如果这个青年面对的是国民党军队或是美国军队，他还敢单枪匹马地站在坦克车队前面吗？我敢保证，他不会这样蠢，他会去参加革命，使他的勇敢产生更有价值的效果，就像我们当年做的那样。
刚才我的助理抗议你拿出这张照片，我很遗憾。他很蠢。我们宣传部门的那些人也很蠢。他们看不出这张照片的真实含意，他们花了很多钱却净做蠢事。我们的对外宣传部门挤满了没有脑子的翻译机器，但我毫无办法。
CCAV如果自堕身价到苹果日报的话，请中央发一个文，CCAV跟党脱钩，不再是党的咽喉，以后新闻联播，各地方台也不用转播了，当然可以爱怎么报道就怎么报道。
我觉得你很会诡辩术。
《今日说法》如果不能站在主旋律的立场，罔顾社会正义和公正，在正式判决之前夹带私货进行报道，当然是妨碍司法公正，就该尽早停播。
《今日说法》既然存活到今日，必然有其不可触犯的原则，以维护节目的尊严。
你既然举《今日说法》为例，请举出一个例子，说明《今日说法》在司法判决前，播出不得体的报道的例子。
这点很明确吧
实际上我们的分歧很大。我不认为cctv对药案的播报有什么不合理的地方，而你认为有。具体表现在对李玫谨的看法的分歧上。关于这个的讨论，我下面写了很多，也给了两个链接，你可以看看。
如果你认同我对李的解读，那么我们就取得一致了；如果不认同，那就道不同不相为谋吧。
你确定？
我洗耳恭听
但是前面文章的问题不在于怎么解释，而是你说有没有必要研究第一刀动机的问题。