主题:说说美国的经济学学术界:一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
共:💬324 🌺1985 🌵3
复 在IMF
他不讲道理,当然会被人家笑。
复 没那么玄乎
当年弗里德曼和斯蒂格勒还争留校名额呢。
复 del
计量经济学在现实中的可靠性有多高?
我不清楚,应该和你研究的问题有关。
用数学方法研究经济学,那么数学和经济学理论大概多少开?
大家一直在用数学方法研究经济学,你想用几开就几开,关键还是简单,普遍,美最重要。
要是出身就是三流学校,想进研究型学校就很难了,除非有文章发表
复 写得不错
有虎兄在这里我就不班门弄斧了,真喜欢虎兄对数学的看法。
不过想想我们系主任,那个我们见了都战战兢兢、大部分老师也都容忍三分的、脾气出名人,也有不敢回嘴的--被某人在门上捶得震天响外带被咆哮的整层楼都听得见,也不敢回嘴......那个彪悍的人物是我们系唯一的一个诺奖......
复 在IMF
寄托美好愿望,望其重新做人
当这里闲谈没江湖么?呵呵。
圈子人性,哪都一样。情绪是都要照顾到的了,老人新人,呵呵。
当然不能因此就否认圈内人的专业能力了。
基本没在这版面跟过帖,大胆回一次,是边看边想,觉得些共通性。
谢谢您的帖子,长了见识。送花:)。
经济学里的那些模型,背住去考试其实难度相对较低,真正理解模型的外部条件,模型整体理论和现实的差异,模型各要素理论和现实的差异难度就比较大了,只能修行靠个人了。
什么都得两样都懂,两边都得学得毛皮而已
成材率太低,就像我大学专业,出来真正干本专业方向的工作的,就我一个,相当于1%
复 我说个大概,
数学方法 教 线性回归分析吧工程里用这个很多的