主题：为什么社会主义会比资本主义产生更大的创新能力？ -- 蛭石粉子

什么话呀?是搞药的吗?

你知道作为一个药,青蒿类是什么时候批准的新药?为什么专利在外国公司手里?

还能加一个例子吗?

过高的版权费用和流通费用，把知识日益变成小团体能够享用的东东了。

另外，专利技术（IP）只是在其超过了一定限度，才走向反面。

看了楼主关于国有化的文，感觉楼主过于简单化、绝对化了。

——两弹一星元勋里水平也是参差不齐的，不能以偏概全。

——对把握全局性问题的科技帅才来说，动手能力并不重要。

——毛主席是不世出的精英，他怕过困难吗？

——千人计划我不了解，但你也不了解全貌吧？

——你说的帖子我看了，不明白你说的圈套是什么。

——我认为华国锋是务实派，缺乏定见，对主席有感情，在“洋奴哲学”上和邓一致。

在当年科研活动比较不活跃的时期，从事发明创造的科学家主要是依靠小规模的私人资金，这个玩意儿还是起到了鼓励创新的作用的，比如爱迪生老先生就是一个很好的例子。而且当时生产力水平比较低，能够脱离生产从事科研的人比较少，产品周期也长，几十年的专利权是合理的。

不过任何合理的制度在成熟后都会走向反动，现在一是很多人和机构申请专利动机不纯，手段也更新换代，其作用确实是阻碍创新而不是鼓励创新；但是更重要的是现在科研活动非常活跃，产品更新换代非常快，而专利制度受困于既得利益者的限制而不能与时俱进。

现行的资产阶级专利制度是有问题

本来是保护发明者利益，激发创新的。可是现在在很多时候成了一些人捞钱的工具。成了阻碍知识传播的工具。

首先什么是创新要搞清楚

没有专利保护绝对是遏制创新

创造也要成本的，也要投入的，也要花钱的

你这样尽让别人做亏本买卖，谁干啊

http://zouhengfu.blog.sohu.com/60259231.html