西西河

主题:民族国家与国家民族-看五大流氓民族关系现状有感 -- wage

共:💬89 🌺620 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 可是看看你自己说的话,更像谈家务事而非政治问题吧?

你如果有在这些殖民地生活的经验,就不会说出颇出去水的话。一母同胞还照样有矛盾,这跟他们之间的兄弟血脉之情是两回事情。 在一致对外上,根本不是问题,这是天然的亲近感和认同感

如果说我有误会,至少你误导在先

至于后面那段关于生育权是至高人权的同样充满感情的话,我确实不敢冒犯,再和你讨论下去了,因为凡事上升到道德高度,那就没有讨论余地了。大家求同存异吧,你我至少有一个共同点:相信历史会证明自己的正确,那就一起等待好了

家园 咱们讲点实际情况吧

80年代,我老家、黔西北的一个县,95%的面积是山区,森林覆盖面积最低的时候只有5%,严重的水土流失、有的地方出现严重的石漠化。全县人口60余万,人均耕地面积0.8亩,无工业。

在这样的情况下,不搞计划生育,不推行“非农业人口一胎、农业人口有控制的两胎”政策,怎么办?让马尔萨斯理论生效、自动控制人口,让我外婆家1949年以前的那种遭遇重演我外婆排行老七,但是前面六个兄弟姊妹都在幼年夭折,她成了事实上的老大)?

PS: 经过80年代极为严苛的人口控制措施,我们县的人口,到今天、依然增长到了80万,22年增长15万以上、125%。如果当年不加控制,又会是什么局面?

类似的压力,在当时中国的大多数地区都存在,以各种不同的方式表现出来——比如说,我老婆的父母、那个年代沈阳最典型的世代工人家庭,各自都有七、八个兄弟姊妹,他们那一代人面临什么样就业压力,如果不加控制、到我们这一代又会发展到什么局面,还需要多说么?

家园 再说下现在,例子要完整点吧

PS:125%,貌似少个小数点

家园 60万出头增长到80万,自己算数去
家园 这个

125%=1.25啊,15/60出头应该小于1吧

家园 青黄不接的时期嘛,旧的信仰破产,新的又没树起来

只能回归传统找找立足之本了。但是,骨子里的东西不会因为现行政治体制或者意识形态的教条就轻易改变的,我对这个还蛮有信心。有兴趣的话可以找一下新儒家的那套东西瞧瞧,清华有个Daniel Bell的老西写了一点这个,打了新儒家的旗号,从一个半中国通的眼里看中国,不死板,挺有趣的。

这个楼里有种神叨叨的传教气息,气场怪,憋得慌。

意外谢宝

送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

家园 没有罚款的计划生育,能叫计划生育吗?

没有计生委的计划生育,能叫计划生育吗?

人家闹钟同志说了,要有"执行力"的计划生育,既不罚款,也不扒房子,还不强制结扎,算哪门子的计划生育嘛.

家园 人均寿命的提高

导致人口堆积,其实总和生育率很低。计划死亡政策推出后就能解决这个问题了。

家园 狡辨。

为什么同样是城市居民,少民就不用一胎化,汉族就要一胎化?

这进一步说明,这种歧视就是基二血缘关系的,就是对汉族的种族歧视。

家园 应该尽快成立计划死亡委员会
家园 问一下,这个边界条件出自何处
家园 这个我倒是不能同意了,一项强制性执行的政策

有选择性的只对部分人实行,而且这种选择不是建立在被执行人的主观意志和客观能力(比如生殖力和抚养力)上,当然就是歧视性的政策。

这个歧视性政策的选择依据是民族,那么当然就是民族歧视政策。我觉得这个道理还是很明确的。(什么的闹钟同志说计生政策是看民族人口的,超过1000万就执行,这点我已经向他请教出处了,如果确实如此,那么就不是民族歧视而是数量歧视了)

其实没必要对歧视如此敏感,就算看做一个贬义词,也不是什么大事。绝对公平是不存在,歧视是个很常见的现象,何况限制人口在大方向上本来没错,只是大家谁来做牺牲做贡献的问题。

家园 种族灭绝什么的一笑就ok了,至少没有啥惊天大爆料之前

我和北同学不一样,并不反对针对特定族群的强制性限制措施。

但是,歧视就是歧视,我可以为大局做牺牲,我可以尽量去化解自己被歧视后的心理不爽,我也不至于去街头贴大字报昭告天下说这是歧视,但我不能忍受在这么个小众论坛,甚至自己心里想想,还有人蹦出来高呼:你连想都不能想,就是没歧视,就是很公平。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河