主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
共:💬471 🌺1356 🌵125
计生委就来个除双独家庭外,其余继续搞一胎化.剥洋葱皮一样,一层一层慢慢剥!
事实上国家人口战略研究也要求生育率必须保持在1.8.这就要求80%的妇女都生二胎.普遍二胎是必须的!
国家人口发展战略研究取得重要成果.中国人口报. http://www.gzxw.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686
研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。
但这也许说明，本来通过提倡“一对夫妇只生育一个孩子”是指望着把人口直接除以2的，
这是为了削平上世纪五、六十年代及七十年代前半期产生的生育高峰。人口普查得来的生育率才是真实的。
计生委的数据和统计局的数据一起算？真有你的。我都羞死了，赶紧回去补小学的数学课吧。
20年了,不管社会发生多大变化,年年生育率都1.8.
您不能说60后70后还是主力吧？
但这也许说明，本来通过提倡“一对夫妇只生育一个孩子”是指望着把人口直接除以2的，
我劝你啊，涉及数字的帖子你不要回了，那样会出很多丑的，还是搞你的风花雪月吧。
复 这可是你说的啊。
远远大于荷兰。
几任霸主的换位恰恰是人口规模的升级。
自己打自己嘴巴也这么爽吗？
复 这可是你说的啊。
印度47年独立，二战45年结束。总不成印度当年才几千万人口吧？呵呵。跟这些人没法讲逻辑和常识的。
说不能改不需要改也不会改。
这就好比在法庭上，你说：你能从正面证明我有罪不？幼稚。
我可不像河里其他人那么善良天真，那么好糊弄！
切，我只要证明，你的证据和理论是错误的，哪怕一个错误，一个漏洞，陪审团就判我赢！
你没看过美国电影啊？道理是一样的啊！所有的逻辑链上，不能有一个错误和漏洞！不懂啊？
我从来没指望说服反计分子，那些为首的反计分子是有来头，有幕后老板的。
我要做的是说服中间派！对你们，我从来不抱幻想！
这个著名论断可是你们的人说的哦。。
根据这个英明论断，我们讨论中国的人口问题，也就拿印度来比较和分析才有意义！
本来也是，什么荷兰、英国，才几千万人口，我们分析来分析去，有什么意义啊？
中国13亿人呢。。
我们来说印度人口吧？怎么样？
你煽情这么多有P用？