主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
能做的极致也不过是对各种单位的生产规模、速度做尽可能合理安排，提高效率。
SCV一造出来就可以开始工作，现实中一条生命从诞生到可以投入工作，最少也要等16年。取消计划生育，你有足够资源在不降低现有人均资源消耗的前提下去养多生的这部分人口么？
别提什么未来新技术新能源，请复习远水不解近渴的典故。大庆油田，或者我记得西北也有油气资源，石油早在沈括的梦溪笔谈中就已记载，so what？宋元明清各朝各代放着大好资源能有什么用呢，一朝复一朝重复人口少啦少啦多啦多的周期律，重复后人不知自哀，使后人复哀后人也的悲剧。有资源储备，有新技术，不等于“现在”的人口就能利用到“现有”的资源储备和“未来”的新技术来提高生产力。何况你说的那些新技术、新资源，是否已经有了实际试验？从理论到大规模投入实际使用有很长的距离，它们在未来几年里能从纸面落地，需要几年进行小规模可行性试验，走到了哪一步？
在星际这类游戏中你可以靠抢敌方基地得到各种资源，消耗的不过是冷冰冰的数据，现实中去抢别人的资源往往消耗的就是人命。那在国外准备打秋风的且不去说他，如果在国内的各位可很难说是否需要付出代价、甚至是付出多少代价。如果即使这样也有了充分的觉悟的话，我还是那句话，请君从自己做起向外去抢资源如何。
“青壮年人不到一亿”，假设这一亿人都是互相婚配，那就是五千万夫妇。（82配28毕竟少数╮(╯▽╰)╭）。
“其中能生育的人口不过5kw”，好吧，50%的青壮年人突然就不能/不愿生孩子了（？！）。希望给出这个50%估值的解释，比如预计其中多少是去搞gay搞蕾丝边搞丁克，多少因为各种病理原因生不出来。基于什么现状作出搞gay、搞蕾丝边、搞丁克的人数比预测，又是基于什么现状预估中国人不孕不育率达到如此高的地步——达到了每两个人里就有一个的地步！
“去除掉已经过了生育高峰期的妇女，到时很可能都不到1千万妇女在生育。”——首先不知道什么叫做“生育高峰期”，我所了解的是女生的生育年龄从15开始一直到40，其中15-18、35-40是不建议，但要生还是生得出来。再往前往后一点其实也还是能生，只不过对女性本身来说代价太大。25年的育龄时期里8年不属于“生育高峰期”，亦即高峰期占了68%；已经剔除了“不能生育人口”的5kw里算男女各一半，能生又想生的青壮年女性也有两千五百万，按照68%计也有一千七百万，则有让这一千七百万的能生又想生的青壮年女性里“只有一千万在生育”，那剩下的七百万，既能生，又想生，没搞蕾丝边也没搞丁克还在生育高峰期，她们去哪儿了呢，给大家说道说道？
我们就不说“七亿人口里只有一亿青壮年”的乖谬之处了。
还“8421”，4那一代有多少是独生子女？就更别说8那一代了。
来吧，向大家证明你这些数字不是在危言耸听。
我们的孩子将来很可能出现的一种情况是8422甚至8423，比现在的421年轻人更加沉重，好吧，我相信将来的你会自觉的把自己那份资源让给未成年人的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
搞得好像计划生育已经严格执行了三百年一样，还8421呢。
对现在的每一个独生子女来说他/她的亲族结构肯定是8曾祖4祖2父1子，可是！反过来说不是8曾祖只有4子/女/婿/媳，以及4祖只有2子/女/婿/媳。恰恰相反，中国人口从四亿（或者从建国后的6亿）开始到上次人口总数的13亿，正是因为曾祖辈和祖父母辈他们那两代的子女数大大超过了足以令世代更替持平的2！
有没有搞错，一棵树比较活力的顶端被竖着切掉近半是什么后果？
切掉所有树冠的，你不知道么？╮(╯▽╰)╭
另外还别说逃生没户口的，没到人口普查就交钱上户口这事儿已经是惯例了。
重中之重：别不回答我8那一代和4那一代，独生子女的比例是多高呀，有没有高到足以支持你“8421”的恐吓呀？
资源、发展水平和人口是一种动态的关系，没有永恒不变的所谓需要降低人口或者需要增加人口，也没有永恒不变的最佳人口规模。
以上世纪的数据模型来衡定今天的人口政策，本身就是不恰当的。
另外，楼主应该也没考虑过人口的平均生产力问题，这个问题是需要科技才能解决的，虽然我对未来科技比较自信，但还不敢自信到未来能够2人的生产力能养活15人的地步（8421，人均寿命增加以后，很可能出现这种年龄结构）。
这种总体生产力的提升所需的科技，也是远水解不了近渴的，怎么楼主就可以忽略不计了呢？此处是否楼主也应该提提新能源新技术呢？
另外，玩过游戏的都知道，不能因为一开始资源不足就干掉自己的人口，而楼主的主张就是这种。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
另外中国这么大的人口树是不可移植的。
交钱上户口这种不正常的都能被你视为惯例和正常，不可思议。
重中之重，我国独生子女9000万，9000万个家庭的人口树不正常的劈掉一半，额，推演结果超出我能力范围，但以我所知，后果是很不好的，现在开始要花很大力气且后遗症严重。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
一亿青壮年，相互婚配，当然就是5000万了，也就是一半男一半女，不就是有5000万人有生育能力么？
后面的根据这个的推论更是乱七八糟，能不能不要这么恶心？
还是一个问题：你了解“人口年龄结构”么？如果不了解到人口降到那个规模的时候的人口结构，请先了解之后再来说，不要不了解就想当然的一堆数字就来了。
“8421”是依照使用“只生一个”方式来减少人口，从而推导出来的，不要告诉我你这都不知道？？
5000w夫妇有生育能力和5000万人有生育能力是两个概念啊！如果一半男一半女 5000w人有生育能力，这就是要么那一半男木有生育能力要么那一半女木有生育能力，考虑到你后面都在计算育龄妇女，显然5000w男人都不行了？！
你真的不是在搞笑么？
话说我就第一句提了5000w夫妇，后面的计算和这5000万其实神马关系都没有，由此可见你根本就没仔细看计算，看不懂还是不想看这是一个问题……如果我的计算恶心到了你，说明你也知道自己的数字不堪一击。
从4亿人增加到7亿人这个时点的人口年龄结构和由于老龄化和低生育率从14亿降到7亿这个时点的人口年龄结构是不同的。
因此第二个时点上要重新恢复人口需要更长的时间，也更困难。
印度应该和我们得到的外部资源差不多才对啊？是不是？
可现实情况是，印度的经济和中国比，差得不是一点儿啊。。
对了，要按人口数量来说，美国3亿人，印度12亿，可为啥美国能消耗世界上25%的资源？是靠什么得到的？ 靠人多吗？
特别是，按人均来说，美国从外部取得人均资源比中、印2国多的多啊。。
稍用逻辑想一想，就知道反计分子的荒谬。。
日本人均寿命83岁，瑞士、意大利81岁，德国、美国79岁。而且他们国家老人的福利很好，国家包袱很重。比如，美国65岁以上老人的医疗几乎是全免费的，所以，他们老龄化才惨，和我们完全不同！
假设到10年后-2020年，我国人口达到14亿，然后人口开始负增长：
1.假设每年净负增长--注意是净-负增长1千万，那么，30年就是3亿。那么，到2050年，我国还有11亿人。
2.假设每年净负增长1500万，那么30年减少人口4.5亿，2050年我国还有9.5亿人！
计算推算下去就没意义了，因为那时的世界是个什么样，很难说了。因为，随着人类科学技术的进步，人类真的实行真正的计划生育了--基因克隆技术和其他生物技术的应用，人类可以“制造”生命了。也许，那时，机器人可以大量代替人类的工作，（我克不是瞎说哦）人类是个什么生存形式，真的很难说哦。
注：上海新民晚报2011年3月25日报道，美国乔治亚理工学院的科研人员已经研制成功一种可以为人类洗澡的机器人--科迪，可以为瘫痪在床的病人洗澡。
（大家可以在网上搜索具体内容）
那么，40年以后，机器人是否能大量代替人类的部分工作，大家可以讨论。我看完全可以。把这些因素都考虑进去（反计分子故意装傻不考虑），我看，人类完全可以少生优生--计划生育。