主题：【原创】评总理之恩来有妻 [全文完] -- 萨苏

后来把关系转入了中国共产党，当时是中共找张申府是核实先总理是否于1920年加入德国共产党。

当然了，有理说理，不要投草。要是不喜欢，私信我，我立刻删除。谢谢。

中共一大建党会议是各省共产主义小组成员代表加共产国际代表的联席会议，与会十几人代表全国五十几个“未来”党员。

毛泽东何叔衡是湖南代表，

李达虽然是湖南人，却与李汉俊做为上海代表与会。

说毛是给李达拎包这种历史发明家发明的段子，早被河里给扒光了皮了，就不要献丑了。

你仔细想想？

为什么不能投草呢？ 我看还是删除吧。

不是我们不容忍言论自由，有理天下人皆可骂。我们容忍的是理性和自由。不然你有胡说的自由， 他人有投草的自由。

不过你想听什么？给个亮话，否则我容易触雷。

听众不爽投草也是他们的自由。

这样的论断，颠覆正史，你理当给出你的依据。你既然尊重别人，征求他人的意见，我啰嗦一句。

rt

大大不同于军阀或者军政府，不全在于军阶。周在党的地位，叠加其与军队的渊源，造就了总理在军队的影响力。

请大佬们千万手下留情，小弟不懂规矩就多教一教，切莫下狠手。

主席身边的警卫司令都要对江青不利，可见江青是多么的反潮流。

就算你讲的故事都是真的，“就因为这些资料上有人名，他怕连累这些人”， 请问你，你是怎么得出这个结论的？为什么就不能解释成总理是高风亮节做好事不想留名，怕后人说他帮助了人一笔一笔都在记录？？！ 你想一想你是在黑总理不？？！

周总理烧掉这些东西，无论是为了帮助别人还是别的什么用意，他都必然会这样做，这源于他几十年的情报工作和政治斗争的经验。

总理这样的举动，不同的人会有不同的解释：工作人员自身水平不高，会理解为做好事不留名，情报人员觉得周总理这样做很正常，党外人士觉得周公做事水平真高，政治家觉得周总理真狡猾不留把柄。

但是不管怎么看待这个问题，周总理于公于私都是帮助了相当一大批人的，而且也没想拿它作为自己的政治资本或者给子孙后代留下点资源，道德上堪称完美。

你真会黑人，你说的那些可能性稍微想一下都会罗列出来。你的问题是把猜测作事实，不同的人如何解读你并无实据。还说“工作人员水平不高，如何如何，。。。”你有多高水平？ 总理的行为堪称完美，或者说滴水不漏。 正因为如此，片面解读并以此作为资料打击政治对手才为人所不耻！而以此作道德引申实无必要，如你所说：“情报人员。。。，政治家觉得周总理真狡猾不留把柄。”对这些人而言，总理的行为是高级职业行为而已“，何关道德？