西西河

主题:忙总,请进,请指点一下。谢谢!!! -- 媚如春

共:💬918 🌺4740 🌵68
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 62
下页 末页
家园 这位网友很有意思,呵呵

”如果一味用旧道德看得话“

新道德是什么?

成王败寇也是旧的吧,而且跟道德也扯不上关系。

家园 你的问题比较有趣,对大多数人,道德底线也是有价钱的。

5亿对许多人是一笔很大的钱,每年挣100万,不吃不喝也要挣500年。不过如果假设你已经有5亿了,别人再给你5亿,让你干这个事情,你还愿意吗?

另外有些时候也有绝对的道德吧,像泰坦尼克号冰海沉船,救生艇不够,男士让妇孺先上,大多数男士只能留在船上等死。如果按动物世界的规则,力大者先得,真要按丛林法则,大多数妇孺跟男士抢救生艇是抢不过的吧。一条命又应该值多少钱呢?

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 有人不敢面对,还巧言令色掩盖堕落本质;贴在这里供围观

住在乡下:这个要支持一下,很多ID的发言只不过是居高临下罢了

被楼猪回收的:

在不违反某些底线为前提下,

你说不违法就不违反?

中国人的底线就是中国文化传统。像她这样的做法和你这样的说法在古代是杀之无咎的。

在物质条件极大丰富的“社会主义初级阶段”;人的行为却退化到连封建社会都不如的地步。

假定:楼猪是白领凤姐的竞争对手,在竞争一个生死攸关的合同时,被她用肉体做武器,抢走了本属于你的合同,你怎么想?

再假定:楼猪是白领凤姐的同行,在竞争一个生死攸关的合同时,发包客户说看上你老婆,GF,要你老婆,GF陪他一夜才给你,你怎么看?

再再假定:发包客户说看上你老婆,GF,要你老婆,GF在整个工程完成前夜夜陪他,你怎么办?

再再再假定:发包客户说他老板也看上你老婆,GF,要你老婆,GF在整个工程完成前同时陪他俩,你怎么做?

再再再再假定:发包客户的他老板说可以给你连续N年或N个工程的合同,可以让你40岁成亿万富翁,从此退休,要你老婆,GF,女儿(你未必有)都陪他,你做得到吗?

再再再再再假定:你女儿才16岁,你愿意对她说:反正你早晚有这一哆嗦,給谁不是给,至少从此可以不为钱操心?

这每一个假定,都只不过在上一个假定的底线上更退后了一点。

而已。

再恶心一点,如果发包商是男的,要的不是你老婆,GF,女儿,而是你(假定你是男的)。你有舍身取财的勇气吗?

这个贴已经不再简单的是什么触及某些人道德底线的问题,

住在乡下:呵呵,又一个激动的,您已经是为了反驳而反驳了

有些底线不容突破

不断设想您的底线并不断下调我的没有,你的太低

就再假定一下,让你不爽来娱乐大家:

假定发包客户说他老板也看上你(不是你老婆,女儿),要和发包商一起上你,你干不干?

假定发包客户要看你*你老婆来娱乐,你敢不敢?

假定发包客户要和你,你老婆玩3P,你玩不玩?

假定发包客户要把你*你老婆的视频发网上,你愿不愿?

不是有人说只是一个价格的问题吗?

不是我要恶心人,而是有人太恶心。

我还有几个再假定的,先不写;如果有人嫌底线不够低,我还可以让他再低一点,低到他自己都受不了为止。

这个贴已经不再简单的是什么触及某些人道德底线的问题,

已经扩大到触及这个网站到底是什么水平的网站的问题了。

知道目前,许多人以为来此地看文章可以得到提高;也打响了网站知名度,当太多人看到这篇文字时,得到的是什么价值观念的灌输呢?

写这篇文章的是在造业,给她加精的在造业,那么网站的管理者,拥有者是否袖手旁观,靠这种巨大争议来制造轰动效应,打知名度呢?还是说可以不分青红皂白的“有容乃大”?

这是个问题。

直到今天,网友选择网站,这个还是互联网的基本运行模式,虽然网友不会仅因为一篇文章不再访问,然而,一叶知秋。你愿意你的网站在公众口碑里是什么档次的网站?

这也是个问题。

堕落,永远比保持上进容易;

砸牌子,永远比维持金字招牌容易。

选择,

或者

被选择。

举报的又可以勃起一下了。

家园 一条意见就够了

你说的虱子另有所指,但你是和别人做了同方向类比的,所以,也是虱子~

另外,不拿石头砸妇人和加精品表彰妇人差了不只十万八千里吧?不砸就要管理推?根本是两个位面呢,非此即彼也太极端了,这个你慢慢头脑风暴吧,我不陪你乱转了。

家园 您还是继续自娱自乐以己度人好了
家园 呵呵,问题就在于此

如果有5亿了,别人再给你5亿,让我干这个事情,我不会去干,可是如果有别人愿意为这5亿付出代价干这事的话,我会非常理解的。

但是,对于河里的一些人来说,他们给他们的道德底线也定了一个价码。同样性质的事情,梁洛施的五亿,就非常愿意去做,非常羡慕以至推崇,而楼主一开始的每月2000元,则是被他们鄙视为道德堕落!

在我看来,都是同样的事情,只不过是50步笑百步而已!!羡慕梁洛施而鄙视楼主,只是自相矛盾而已!

至于,泰坦尼克号,我记得看的时候,上船的时候,不是没有男的去争上船的机会的,只是船长开了枪而已,证明了,用枪炮建立起来的规则大于了用力大者的丛林法则,另外,需要提醒的是,这是在上个世纪初的事情。

至于现在的情况吗,你看看《2012》便可以得知,10亿欧元一张船票,所谓妇孺优先的原则早被抛掷了九霄云天之外了。

家园 这么想钱,你考不考虑贩毒?

当然贩毒要赚10亿也不容易,能赚10亿的也算大毒枭了,很可能没赚到10亿就被抓了,枪毙了,当然也有可能赚到10亿也不用去死。

家园 如果有5亿了,别人再给你5亿,让我干这个事情,我不会去干

就是说你也认为这个事情不好,就是因为钱的诱惑才会去干,否则如果认为这是一件好事,跟有没有5亿关系不大,都应该去干是吧?

那你有多少钱了你就不愿意干这件事?

家园 实在等不及的河友,可先去忙总那个“模范”楼里看我与懒猫的

政委,你好。

谢谢你的意见。

我今天都在忙着,才刚看到一下子来了这么多回帖,迟复为歉。

我现在实在无空下笔,请待我晚上回家后,再补。

实在等不及的河友,可先去忙总那个“模范”楼里看我与懒猫的对话,那里有些材料供参考。

谢谢了。

家园 飞天鸭,你又一根筋了

家庭关系=性关系这种等式也划得出来,我劝你不要再研究社会理论了,也别解放全人类了,没有性关系全人类都不会存在,那么什么问题都解决了。

LZ的经历是不是有道德争议是一方面,管理推是否恰当是另一方面。管理作为网站的权力行使人,是有责任来分辨他的行为是否符合网站的根本利益的。管理的影响力有倍乘效应,不能拿一般站友的规范去套。

家园 呵呵,当心被别人举报喔

实话实说,想过,只是风险收益之比太大,有比贩毒来钱更快的行当呢,就是当共产党的干部,特别是高级干部!如苏州的副市长,单笔受贿就接近一个亿呢!!!

家园 与宋健有过接触,他的口头表达能力有问题,但是数学功力不错

另外,你可能有误会,系统科学作为一门学科,有自己的学术规范和范围。至于钱学森的系统论只是一些概念,并不能代表这个学科。看懂他的东西不难,搞清楚系统科学比较难。

家园 呵呵,你还真挺坦诚的。

感觉你属于对金钱欲望比较强烈的那种人。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 62
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河