主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs

督抚自治，搞到尽头也就是这些玩意儿

延阻了出口转内需和结构调整，无法做大蛋糕，大收是必然的，地方的反弹也是应有之义；真不行，就通过通缩，大收一把，虽然付出巨大的代价，总比逼到没有退路为好

只是如何为将来地方和中央安排好制度框架，是真正困难；就像忙师总结的，又要马儿跑，又要马儿不吃草，归根结底，是地方行政单位的激励和监督机制

手段来削弱对抗自己的力量：放权让利给地方以换取支持，对抗京城反对力量。

权力这个东西是魔鬼，放出来就收不进瓶子里的。

地方有甜头，想收，就得用更甜的东西来交换。可是更甜的东西在哪里呢？

地方政府是亲儿子，亲儿子也要服老子的管教；

打个巴掌给个甜枣是打，三天不打上房揭瓦，也是打；打在儿身上，痛在父母心，要管住，不外乎是要付出巨大代价，包括政治代价

是个囚徒悖论：大家都不干，凭什么我干？凭什么牺牲我来成全大家？

那就大家一起干好了。可是我又有什么好处呢？我不参与这个行动，反而好处大大的。

这时真的要唱：抬头看见北斗星，心中想念毛主席了。

太子不是去了么，那位虽避居坤卦之地，却行的是乾卦的手段；

说好了，臣道也是阴阳相生，那位可以做利剑；

抬头看见北斗星，心中想念毛主席。说的就是这个理，自古酷吏皆是上位的捷径，不止上位，张汤身死，其子张安世为武帝遗命所指辅政，后七世荣显

如果继续按照邓财政部长的思路，下一步的做法，就应该是把地方政府卖给地产商了（谁家的孩子谁抱走，地产商不是想挣钱吗）。

部门就是地方看家护院的工具。这也是谁家孩子谁抱走，分灶吃饭的成果之一，现在想收回来，地方还不干：不用，不用，我们养得起，不要客气。

端了就端了，还没人受大处分，按说，动一个兵也不行。

就换一种方法，比如，不给就给你苦的吃

没有毛，老干部们早被常凯申消灭了，他们坐不到建国后的位置；

有了毛，老干部们成功坐上了高位确享受不到历朝历代大官们的财富和权力。

特别是文革，老干部们还要向群众们交代问题写检讨群众通过才算完。

所以老干部们说，毛建国有功，建设有过，文革有罪。

从利益的角度来观察社会，俺觉得比较容易得出正确的结论。

因为我们不喜欢这个人，所以就支持打倒他。这是不对的哦。这是很傻的。

事后出了诸葛亮说是当时情报准确结果tg支持叶利钦，这个是很不严肃的。

真正对于苏联发生动乱的预言是何新做的。不是基于情报，而是基于总体的理解和洞察力。

不说别的。如果认为tg是基于情报定方向的，敢问现在是押宝卡扎菲还是叛军？

事后诸葛亮，多没意思？