主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs

连哪些是真正在称呼中国人民的老朋友，哪些是客套话都没搞明白。

外面加上伪装。

长久之计，还是要恢复冷却系统，完成热交换。现在一面是污水令人头痛，要考虑如何在不加重环境污染的情况之下将其排出。另一面，在冷却系统修复前，还是要继续注水冷却，而这种注水又会导致更多的污水产生。同时还要查清各个堆内的破损情况，从源头上堵住污染源。

英国自世界经济中的比重并不大。

利比亚的情况，有些特殊。你可以看我方快速的撤侨行动，这样大规模行动是建立在有效情报基础之上。通过分析我们对未来时局变化，才会有这样一环扣一环的措施。赞成、弃权均是有所为，有所不为的具体表现。而人民日报上舆论的变化，是给我们带来实质的好处，不敲边鼓，会减少我方未来的利益。

正义与邪恶之分

实际上就是极端与中庸之分

美国比如会选择盟国而不是轴心国。

那是因为美国的基因没有德意志，小日本那么极端。他们本就选择的道路不同。

城管不是军队，不是警察，属于民间纠纷，而且执行力度非常惊人。

1、取消政委后，无法党指挥枪；

2、戈尔巴乔夫的新思维运动对苏军思想体系冲击很大，大量类似“伤痕”文学兴起，对在阿富汗战争中的失误以及军内特权放大，令军心不稳；

3、在阿布哈滋镇压后，戈尔巴乔夫却拒绝承担领导责任，并搞假西方的新闻自由，令部队对苏联党的命令失去信心。

观点是：上海房地产已经成为败瓜，一触即溃。房地产商基本通过抵押给银行，已经套现，市场不崩溃，多赚一点，崩溃，少赚一点。市场瓦解，他们死不了。风险已经转移给金融机构。

而地方政府去左右为难，不碰不行，碰狠了不行。市场瓦解，首先预算外支出就没有着落。所以政府的做法是用毛巾细心擦瓜，再打上腊，企图让人相信都是好瓜。

所以市场瓦解可能性真的不大，地方政府是最顽强的保护者。

不过房地产商们现在左右为难，不知东西南北了。

对他的评论太危险，也许有些河友是体制内没有关系可以大放厥词，咱平头小百姓还是拒绝评论他的举动为安。

老大不是说9月以后，附加值低的企业要死掉一批的话？这个还不起房贷的人就要出现了吧？反正我觉得只要大家都收入是在增加的，zf就不会让房子跌。但是老百姓都没有钱了，这个zf还是要去找地产商的吧？

断供，尤其不会恶意断供。而对炒家的抵押风险也已经做了缓冲安排，目前最大的问题是房地产商抵押套现的这部分。所以下跌会控制在范围内（目前是30%）。

老百姓的心态银行比你我都了解，他们有专人就是干这个的，不必替政府担心。

房地产商不是已经套现了吗？ 他们是怕风险兑现的时候金融机构来算老账，还是怕万一败瓜是好瓜，错过多挣一把的机会？