主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs

领略一下总管级别的股评

倒是很想听听忙总对薄的看法

speech.

According to recent research, CIA misled JFK in the "Pig Bay" invasion. CIA's former counterintelligence chief in 1960s was a paranoid--that's well-documented.

The intelligence-military complex sometimes misled both the president and general public for more military budget.

记得以前看过一个新闻：

英国首相布莱尔的演讲，原本以干巴巴而闻名，后来突然有了改观，文采一下子好了起来。记者一打听，原来布莱尔看到奥巴马的稿子写得好，于是干脆聘请奥巴马的写作公司帮他写稿子。

所以，那段时间，奥巴马与布莱尔其实共用一个写作班子，双方会谈的时候，两个人手里的稿子，说不定是同一个人写出来的。。。。。

布莱尔任期1997-2007，奥巴马2008年才当选

而且律师出身的布莱尔一向以口才好，在媒体面前富有表现力著称，他一直以来倚重的新闻秘书Alastair Campbell在政治传播界相当的声名显赫

搞经济出身的戈登布朗才是那个口才差的

谢谢提醒

当房奴前期的确比较辛苦，可是如果可以熬过去，长远看还是赚了的。

如果等到一点都不痛苦才买房子，就比如全款吧。感觉对于不少人来说好像永远都等不到这机会了。

而且买房是为了提高长期的竞争力，鉴于现在暴利的投资渠道都被垄断了，这是百姓唯一可用的，又比较安全的投资渠道。

雪里蕻的原话当中, 中国因素本来就是未经正式报告的最后一条, 跟你的说法差别太大了:

他这种说法似乎有一定道理, 当时我也印象很深, 但是动手查找了一下, 真正声称中国[**]事件对东欧剧变产生了直接, 显著影响的文章, 例如回忆, 分析, 统计, 调查, 访谈等等, 却根本找不到.

尤其是, 对于[**]之后随即举行的波兰大选中, 团结工会获得压倒性胜利这一事件, 没看到哪篇文章认为[**]事件起了一定作用的. 而这之后, 有了波兰这个大号催化剂, [**]就更加不能相提并论了.

可以肯定的是, 东欧国家人民对于共产党统治的态度, 影响了他们对[**]事件的看法. 因此, 反过来, 各国人民对事件的看法, 也能反映了该国的政治态势. 可是TG的所作所为, 对东欧国家的"革命"形势能有多大推动力? 中国人固然很认同苏联老大哥和欧洲"先进国家", 在那里共产党统治不下去了, 我们心中难免惴惴; 但这个命题反过来就未必成立.

中国虽然实力比苏联小，但也是举足轻重的国家。和柬埔寨什么的不是一个量级的。

同时，中国走的是自己的路线，代表了社会主义的另一种可能。中国这条“社会主义”路线的理想在人们的心目中破灭以后，社会主义的影响力削弱三分之一总还是有的。当然这里的社会主义指的是共产党的社会主义，不是社会党的社会主义。

要是撂在五六十年代，不算什么事，那时美国自己的人权问题一大堆。但正好发生在八十年代，就要了苏联的命了。

what I mean is that there are 3 kinds of mistakes:

1. they intentionally mislead political leader as in "Pig Bay".

2. they make mistakes themselves.There are lots of such wrong forecast in the history. Intelligence are a part of the low-efficiency government.

3. they were forced to make mistakes like in 2nd Iraq war.

It is hard to say which is the major reason, I choose no.2.I don't believe there is any power can control everything, at most something important sometimes.

属于应激反应。相当于你杀个鸡，鸡死之前也要挣扎一下。