主题：【讨论】Tg外交决策的特点：利益优先，实事求是 -- wqnsihs

89年科大也有个逆流而上回来的物理博士， 过了三四年很不得意又出去做博士后了。

大英帝国是人类历史上最大的超越地理极限、种族和文化束缚的大一统尝试，是超越罗马帝国的壮举。

他以野蛮的方式将全世界各落后民族卷入到资本主义全球化的浪潮中。将一种统一的语言、文化和社会政治制度强加给各殖民地和被征服民族。从这种铁与血的强迫中，又孕育出新的全球文明。可以这么说，如果没有大英帝国，全世界各族人民还要在分别进化的历史中摸索很久。

在大英帝国之后，有的只是在全球称霸（或者企图称霸）的区域性民族国家，却再也没有这样大一统的壮举。

只不过以英国人的精明，把帝国崩溃这件事情打扮得较少戏剧性，而更多行政细节的繁琐。

俄罗斯这事儿，其实相比之下，就没什么稀奇了。你仔细观察一下俄国自彼得大帝以来数次的向西、向南的平推和被反推，，其势力范围其实和苏联是差不多的。所以所谓的苏联，除了其失败的意识形态试验以外，只不过是俄罗斯帝国一次周期性的收缩膨胀运动。而斯大林，也不过是个大号的沙皇而已。

所以这个崩溃比较平和

印度、巴基斯坦都只是和超级大国结盟的地区独立强国。

南非在本土白人（布尔人）主导下，是陷入了被国际制裁的“光荣孤立”。非洲其他地区，如果不是本土酋长称霸的话，就是陷入美苏斗争的漩涡。

中东北非实际上是落入到本土的世俗或者宗教传统势力手中。只不过他们向美苏双方叫价而已（纳赛尔是个典型）

真正要说接管，只是盎格鲁撒克逊一系的殖民国家，如加、澳、新等，算是美国现在铁杆的基本盘。另外还有大西洋和印度洋上面的一些小岛，作为海空军基地。

美国说到底只是一个称霸全球的区域性民族国家。根本没有继承英帝国的心胸和体量。这就像周天子和齐桓公的区别一样。

前。

不可能有实质作用的，除非我们当时有资金和情报对他的支持，帕夫洛夫也是一样。不太明白难道中方的口头支持会有那么大的作用？

联系到葡萄说的，它们解体后我们有全部的情报力量被人家一扫而光，估计我们可能给与了情报支持，让人家秋后算账。这里就有了一个问题，如果我们给与了情报支持，我们的决策者是否太鼠目寸光，难道没有我们的情报支持叶利钦就不会成功？我们为什么不能化最少的代价达到自己的目的。

这里又引出一个问题，如果以上推断是阳性，那么我们的情报系统领导人就是一些小人，一切以领导意志为从。我们的领导人就是鼠目寸光。

那么我们是否应该建立一套机制防止这类事情再度发生？记得很早以前有文章说金无怠就是被周在和米建交时给米交底的，这个决定是老毛做出的。如果这种情况继续下去，TG以后就没有情报系统了。

给苏联说的和跟中国老百姓说的也是不一样的

何况，“尊重苏联人民自己的选择”，这句话也是模棱两可，不具有明确的支持态度

“尊重××人民自己的选择”在TG的外交表态里出现的频率太高了。

按不支持就是反对理解，这句话就是反对的意思；按不反对就是支持理解，这句话就是支持的意思。

咱家看的书少，只有顾诚先生的南明史，怎么看到坚决不投降的是李自成的大顺余部和张献忠的大西余部呢。

我大明的最初建立者是一群泥腿子贼匪，最后的守护者同样还是那些泥腿子贼匪。至于士人嘛，都以剃发归顺王师了，连他们曾视如生命的衣冠还是要靠一群招安的海匪来保持着。

哦，东林嘛，那个本来打算投水尽忠结果以水凉为借口上岸，然后剃发归顺的钱谦益是哪个群体的领袖来着？

本质也是偶然事件，军队不听指挥,那部分军队不听指挥，有没有调过来听指挥的军队。现任委内瑞拉总统查韦斯，军队也曾近政变推翻啦他，另一伙听指挥的部队救出了他

那边对他的反对力量应该很强

老邓答：跟着大流走。