主题：从苏芬战争说起谈老广等网友的天真 -- cgangcm

打与不打不是问题，我根本没纠结于这上面。你说的是打比不打好，我同意，但那又如何？

在美国的棋局里面，你做得再好你还是吃亏。朝鲜战争一开始，美国就直接第七舰队进驻台湾，你有什么办法？我说的是要尽量避免这种情况发生，而不是发生后怎么做。

我虽然不完全同意，但是也是一个思路。

不谈其它非洲国家，单说利比亚，你认为应该和西方合作，列了五条。1、2、3我基本同意，4不同意。我认为911和伊拉克是西方在大捞特捞，不是什么泥潭，利比亚同理。5的可能性不小，如果战后重建，我们很可能就会进去分一些力气活。

但是我不得不说你讨论态度有点急躁，一上来就给老广和我们这些支持老广意见的人扣一个天真的帽子。不好。

就像下棋，老广说应该这样下，这也是一个思路，但是后面对手的应手就完全以自我为中心了，敌人是不会按你的想法走的，特别是在你没有足够实力的情况下。我只是举了一个例子，比如西方就是制裁利比亚，中国有什么办法？

所以所谓的天真就是认为敌人会按你的想法走。

至于你认为911是西方在大捞特捞，恕不敢苟同。而伊拉克，如果像小布什当初预计的那样很快结束的话，确实西方大大获利，但是伊拉克的石油开采到现在都没有恢复到全盛，而美国驻军的费用却是一再增加，美国再有钱，在三个地方驻军维稳，能承受吗？即使能够承受，他们还有多少精力照顾朝鲜、伊郎呢？

也没说朝鲜，对越，对印战争不该打。

楼主意思是发展才是硬道理，打仗不是充要条件，有个好身板才是充要条件，必要时少惹事装孙子也是需要的，能够作壁上观最好。

不过可能国与国之间的情况太复杂了，不能一概而论，有时需要就事论事。

就好比齐国一直惯着秦，以为坐收渔人之利，结果大家都被老大干掉了

很偏颇了。我觉得你这是典型的卖国思想。什么叫和印度打仗我们有得到了什么？ 中国驻军了西藏和印度这一战就免不了。中国要明确自己的势力范围那就要和周围的列强挨个地打过来。为啥谝越南？因为它要搞印度支那联邦，在你的南边的肚皮上搞出一个列强来。中国只要是个大国，必定要打着维护柬埔寨独立主权的旗号干涉越南的印支统一行为。

不要怕打仗，就怕不敢打仗。和平的前提是势均力敌，不是你拥有仁义道德，礼义廉耻。正义和历史从来是由战胜者书写的。

都为本末倒置

当个不结盟会议召集人和朝鲜战争调停国，就真以为自己是世界大国有自己的势力了。这尼赫鲁和老毛真是半斤八两的很，老毛起码没那么草包。

韬光养晦不当头，不是装孙子。斗争不是非得自己跟人家硬顶。

毛时代打了那么多次，说起来都是防御，但是效果就不同于被动防守。实力不如就死忍？就打酱油装没看见？这是自己削弱自己的政治影响力也即国际政治实力，恐怕和你说的增强实力不符吧。

指望西方国家掉入各种泥潭……你就这么确定人家次次都会掉泥潭无功而返？

臣子国的首脑们就觉得自己有地位了，还以为地位是讲礼仪论辈分，比总统不乱搞女人评比出来的。

印度也不看一看中国至少一直是个独立的国家，妈妈的也不掂量一下这个从危难到振兴后面的精神力量。

也是中国人自己蠢蛋不争气，在海外是像野狗一样的给人杀戮，在国内是也野狗一样的活活饿死活活斗死，为苏联人卖命卖的还要帮苏联人数钱，这些事情印度人从在租界和香港当巡捕开始（到在朝战和冷战时在美苏之间穿梭外交）都是看在眼里记在心里的，也不能怪印度人看不起我们。好在他们也走了社会主义的道路，到1991年才开始改革，这就比我们晚了十几年了，这就给了我们足够的时间去“扼杀”他们--如果中国人已经知道怎样维护和扩大自己国家的竞争力的话（比如中共愿意从民族利益出发废止计划生育政策改革教育科研体系等等）。

和印度打赢了，我们好处：打残了印度在不结盟运动中的领袖地位；

越南打赢了，我们好处：向美国献了投名状，换来了西方对中国的支持加速。