主题：支持老广，讲道理的能力就是战斗力(1) -- 达雅
哪怕人家当你是纸老虎，纸老虎也是老虎嘛。
法国人就达到目的了。
中国其实也没损失什么，大家还把中国当以前那个总是打酱油的就是了。
反对派死的时间就按小时计了
法国人已经插进去半个身子了，不会中途而费，反对派方面也在慢慢培养自己的军队，等老卡的军队消耗得差不多了，双方水平都足够烂，谁也打不动的时候，就该签和平协议了。
高卢鸡加油！
先看下时间：日本，3月11号；利比亚，3月17号禁飞区，3月19号高卢鸡开炸地面坦克。
目前为止结果：日本，连续剧看腻了；利比亚，美国退出，现在每天可怜的不到20架次，高卢鸡骑虎难下。
这两结果证明了一些事情：我们小老百姓也可以从战略上藐视日本了，但战术上仍然要非常非常重视；目前为止，虽然是一超多极，但只有一个中美俄大三角。
当然你的主张仍是很好的，但在日本核事故之后，这算不得符合目前中央性子的最好一手，相信日本这次事情后，很多人放下了一块石头，那么既然我们小老百姓都可以从战略上藐视日本了，有没有可能再藐视一下法国呢？事实证明我前几天说的是对的，我藐视了法国人的战斗力，法国也确实声明不投入地面部队。
先来几点结论：
①可怜的戴高乐，你的兄弟要是能按早先的计划出来，高卢鸡也不会这么丢面子，这么多的战争证明，“群”是很重要的，无论航母群、飞机群、潜艇群、坦克群等等等等，所以我们要有自己的航母战斗群。
②战争一旦开始，跟搏兔子搏狮子的道理一样，全力上，添油战术是行不通的，美国人在历次战争中都做得很好，两次海湾、一次阿富汗，至少都达到初期目的，中国不用说，毛主席早教导我们，首战必胜，一仗打出20年和平。
其实在两个决议里1970号协议比1973号决议更重要，几乎所有1973号决议里面依据的，能够打击大佐的证据（反正就是把大佐说的十恶不赦）都通过1970号决议被确认了。不过就是没有决定打大佐而已。当然里面的证据都是非盟和阿盟提供的，中国对1970号决议是赞成的，估计一是没有敏感的认识到这个地方与中国利益的切实相关性，而是碍于非盟阿盟等国的面子不好驳，三是对大佐反复无常的行径也不爽。所以在1970号决议时就顺水推舟做了人情。但是没想到几天以后人家就又炮制了个1973号决议，于是就只好酱油打到底了，问题在于在1973号决议里留下的任意解释的空间太大，给英法打击大佐留下了合法性依据。
不过泥，目前看大佐的抵抗力比我们想象的要强，或者说反对派比我们想象的还要渣一些。在美国不出兵的情况下，英法未必搞得定，只要大佐抵挡的住，中国外交上就有办法争取更大的利益。
卡扎菲就是纳赛尔的孑遗。
[URL=周文重：中国将要求美方解释对利比亚的武力干涉]http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2011_04/06/5579826_0.shtml[/URL]
打酱油的日子过去了，中国在国际政治中要尽快转变角色
另外
中国估计研判大佐可以至少可以有效抵抗几个月。
让他吃点苦头也好，要不大佐这种人太善变
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
「天要下雨，娘要嫁人」。法美想要做這件事情，是事在必得。假如聯合國否決了，會否人家幾個國家自行組隊，組成另一個北約，又或是像美國打伊拉克般，想出兵就出兵... 分別在於師出有名，又或師出無名而矣。
許多背後的事情我們並不知道，謀劃這件事的人一定做過許多安排，聯合國的投票也在計劃之內。分分鐘在開會前，已與中國及俄羅斯傾談好利敝，又或是做了交易....
有些事情，不是想阻止就可以阻止得了。我覺得不要將中國想得太大了，西方國家的遊戲規則，是西方人定的，人家的事情，我們根本干予不了太多。
中国不一定能阻止法国轰炸利比亚，但是中国一定能阻止法国以“执行联合国决议”的名义来轰炸，大大增加法国的成本。
一是将迫使法国吃果果地军事侵略；
二是拖延欧美晚两天动手，卡扎菲将攻入班加西；
其结果是法国和欧洲将不得不更加考虑中国的利益。
孱弱无力的空袭，反对派还在持续后退，这局势对法国没啥好处。
现在反过来推一下，如果我们投否决票，有没有可能导致美国下决心高强度的轰炸上十天半个月，一路护着反对派打进首都呢？从空袭刚开始那会看，是有可能的。如果这样，否决票是得不偿失的。
对法国说，你没拿到联合国授权啊，你就别干了吧，或者你单干，我奥黑就不陪你扔炸弹了。
美国处在战略收缩期，这是一个基本事实。这个事实导致了美国做出了先把指挥权移交北约，后又全面撤出轰炸一线这样怪异的事。而在这个事实下面，美国不可能在中国否决掉联合国决议之后，一路高强度轰炸护送着反对派打进首都，那跟战略收缩这个大目标是根本矛盾的，属于为法国火中取栗，美帝国主义怎么会干这种蠢事呢。