西西河

主题:【讨论】关于双石兄被封事件和如何应对造谣---版规的讨论 -- bigwolf

共:💬62 🌺226 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 可以不增加‘禁止造谣’,但要增加‘造谣者同样关入小黑屋’

这一项。反谣能关,造谣者就能关。既然能判定反谣,就能判定造谣

家园 哈哈哈

说这种话,谁信阿

家园 嗯,其实我的意思是很难判别一个人说的是不是"谣言"

我看过双石和wanghai关于汶川地震和日本地震吵架那段,就是没汽油,免费吃饭这些。

wanghai的主题是尽量在日本地震里找些光明面,实在为日本人说不上话的时候,就把责任推给老天。双石兄因为亲历过四川地震,看不上wanghai这种心机,说当时成都绵阳这些地方,大事要紧,谁还看得上免费吃饭这些小玩意儿。

就两国地震这事,我和绝大部分人一样,认为我们的牺牲精神、团结精神和效率是日本人无法比拟的。双石兄因为这些明摆着的事实和人吵架实在犯不着。他要这么看就让他这么看好了。他有这样的想法,你还能把他拧过来不成?双石意气大发,被关了小黑屋,认证也没了。可是你也用不着替他开后门捞人,他一旦再申请认证,马上就通过,这就是人品的力量,人心的力量。他有这个底气,有这个信心大骂wanghai一通。

就事论事,就结束了。但是我觉得要上升到“禁止造谣”,就没有必要了。因为除了两国地震这么相似的事情外,还有很多事情,其实是很难讲清楚的。就像现在忙总在讨论苏联819政变的,还有现在中东的那些事,以及中国最近100年的事情,只能是个人保持各人的观点。第一,事实就不是很清楚。我们大多数事情都是只看到一个表面现象,它的背景以及内部的运作都不清楚。比如大事件,连讨论事实本身都成了非法。无论是支持还是反对,都对网站生存造成威胁,哪怕你支持政府也不允许。文革的话题好些,至少讨论本身不被禁止,但是不允许得出对网站生存不利的结论。在还原事实和探讨背景方面的典型案例是八一大楼和去年初的61人的大讨论。这些个话题的好处是,无论你得出什么结论,都不会给老铁带来麻烦。第二,由于材料不同,立场不同,得出的结论一定不同。有矛盾冲突,这是非常正常的现象,只要讨论态度是认真的,就行了。公共网络平台也相当于社会,你要他非常纯净是不可能的。

基于以上两点,我觉得“禁止谣言”是没有办法操作的。除了地震这种事实很清楚的事情,有很多事情的“真相”往往是多方面的,你看到的和我看到的不同,并没有一个“标准真相”摆在桌面上让你来对比,那你我互相举报对方“传播谣言”吗?现存的制度已经足够表达观点的对立了,比如可以投草(说实话我一直搞不清楚投草是干什么的,应当不表示观点对立吧),可以对犯忌的言语举报。如果增加一个“传播谣言”的举报理由,就会引发观点对立的两人举报对方,说对方的结论是基于某种“谣言”。这种举报本身的意义就不大。

家园 是回应网海而不是wanghai

wanghai在河内另有其人,不要误伤。我看到你的帖子时吃了一惊,wanghai兄怎么会造谣……

家园 没错,就是他,他刚刚改名了

我给铁手写信的时候还没有改。

为了确认我的视力有没有问题,我特意查了一遍家园博客,现在西西河里除了一个叫wanghaiting的空用户,已经没有叫wanghai的人了。

家园 ……你是对的……
家园 网海已被短封,该人新建ID新网海……
家园 问题在于情绪性反应会不会出现在手上,嘴里?

不懂得克制,怪谁?

另外想问你一个词---什么是骂?

骂和人身攻击的区别在哪里?

不是人身攻击的骂当然可以了

我一般不进行人身攻击,但是如果我进行人身攻击了,被处罚了,也接受,尽管有时是对方先人身攻击,我多次投诉无效才去的人身攻击的回应--我的认证会员资格就是这么丢的。

但老铁说过了---追求的是相对的平等、公平,就是不公平的判罚又 怎么了?

一点的不公平都受不了的话就别混了。

如果被封一次就受不了,那算什么呢?还讲究轻伤不下火线的是吧?

被处罚一次就受不了,这简直就是逃兵行径?

---你可以看看我以上也算骂人吧---与人身攻击有关系吗?

另外提及影响力或者身份的意思是说,不管什么身份都要注意不要进行人身攻击的意思,因为流行的看法是有身份的人或者说大牛进行和人身攻击可以原谅。

家园 忘了网海吧。

网海出狱后,将把自己的关于这次争论的帖子都删掉。

原因是既然管理判定违规,这样的帖子就没有存在的必要,我是全身全灵的服从管理。

家园 造谣关人和人身攻击关人是两回事

你认为对方造谣,可以投诉啊---尽管我认为造谣的判定存在很大的法理上的困难。

你完全可以用合法手段打击造谣,自己用非法手段打击造谣又来怪法律不对了,有这样的道理吗?

家园 哦,我的手段是违法的,所以就只惩罚我? 这就是你的逻辑?

哦,我的手段是违法的,所以就只惩罚我? 这就是你的逻辑?

骂人带脏字违法就要受罚,造谣是更卑劣的行径,就不用受罚?!

现在的问题并不是一两个河友受到惩罚发发牢骚的问题,而是现在的制度完全在保护打黑枪的小人!这才是大家愤怒的地方!

如果对于造谣的小人进行惩处,哪怕是最简单的各打五十大板,性质都完全不一样。

现在河里的情况,可以举个例子,就好像办案手段有问题、刑讯逼供的警察受到了惩处,可是犯罪嫌疑人就可以完全不受追究,逍遥法外。

家园 貌似那个网海也被关了黑屋是吧

你去了解有关情况了吗?

还是不了解情况而只抱怨呢?

还是那句话,目前的西西河有根据造谣来处罚的制度规定,你可以利用,你如果发现某人造谣而没有处理,你可以举报啊

像鳕鱼网友学习,这家伙就一直认为我在造谣而接三连四的举报我---从维护西西河的角度来看,我认为他的精神是值得学习的

家园 你可以看到举报者的名字?

你可以看到举报者的名字?

还是他实名举报,然后短信告知你了?

家园 鳕鱼是实名举报,在我贴后回复说明
家园 你运气好,还遇到个光明磊落的

你运气好,还遇到个光明磊落的

很多人就没这个运气了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河