主题:河规有问题,还是怎么回事,不知道 -- 子玉
反正看到陆陆续续有离开的。
我也要休息了。一个月以后再说。这个地方有问题了。感觉有一批人专门针对一些经常发稿的人投诉,几个人一起投诉。被投诉的又看不到谁投诉的,就感觉不公平。这样就心态坏了。写稿就没心思了。
喝茶,看戏。离开。不再参与了。这个地方,不对劲。被人盯上了。
决定权又不在举报人手里。
如果恶意举报,举报者还会被罚。
有人会盯,那是可能的。有人故意来捣乱,那也是很可能的。但是最后乱不乱,不在于捣乱的人,而在于被捣的人。西西河一样,中国也一样,任何国家组织公司,可能都一样。
使用这个权利可以干扰对方。不使用的就傻冒了。
我决定使用这个权利。使用当然是故意的。不可能不故意的举报。
很好奇都是什么人这么没种,干这些在小学生中都会被人不屑的事。就那么容不下不同意见么?也不知道举报的依据是啥,莫名其妙一堆黄眼睛,倒也有趣。
别把攒起来的银子给睡觉了。咱渴着劲地投草带投诉。呵呵呵。
花完了咱再写贴挣,挣了再花,花了再挣。逍遥派没事干,消遣。
别人都是匿名举报,我也不知道是谁们。我只好乱投草乱举报,只要我怀疑是谁我就奔谁去。反正一个是地党,一个是转档。我知道是仇家,呵呵呵。咱海了去地砸花投诉。老铁要是不待见,驱离咱?
反正河规在那,老铁说了,投诉是权利。
西西河这种偏左的网站不被盯上才叫怪了。。
我也暂时观望一下。
现在,中文网上面的套路就是围攻,这和海外中文网的套路是一样的,我们很熟悉,就是轮子的路数。也算是心理战术的一个变种吧。
你到天涯上去看讨论计划生育的帖子,就是这样,西西河也有这样的趋势。好在国家政策没那么好影响。
但是再好的工具,也会被人用恶心了。
你想想,费心写了点东西,希望大家讨论,互相学习,刚去喝口茶歇息,一刷页面,又一堆提示说被举报了,烦不烦?
谁花的,只让自己查,可以;
谁投草,谁都不能查,得,服管;
现在换花样了,改玩举报了,总是固定个数的举报,明显的被人盯上了恶意骚扰,你还不让侦查谁盯的,想屏蔽这些人都不行。
老铁,我只提一个建议,既然都站出来举报了,就干脆实名举报吧,让大家看看是谁举报的。
你说有人举报我,那是向版主什么的举报我。既然不让我知道是谁,那你让我知道有人举报我干啥?
举报了,你处理了,让我知道有人举报我的目的是啥?不明白。
我只能理解是警告我。还不让我知道谁举报我。这样的规则的目的究竟是啥?
有人投草,也是一样。
不明白。我觉得只有一种解释,让我知道我得罪了人,而且很重要很保密。呵呵呵。
是不是危及了西西河的生存啦?那真不是一般人啊。几次被封,就是他们?
说是互相无势吧。结果我是看不见对方写啥,要看就得花钱。他却可以看我的。
既然屏蔽,我就不要他再看我的贴了。我也压根不打算再看他的贴。大家真正看不见对方,免得眼红。多好。
可河里的规定,啧啧...没得说。
说白了,好像还是有一些特别人物,窥视着你,随时骚扰你。
感觉越来越差。
凡是献花、投草、举报都应该公开
还是以前的规矩好
现在,举报和扔草的人都是匿名的,它可以随便操作而不付出任何代价。基本上是属于躲在暗处打黑枪的性质。虽说理论上是保护举报人,但是在实际运用中显然是给报私仇的人以可乘之机。“一封信,八分钱,恶心你大半年”的事情在河里重演。
比如双石的文章,支持的人明显多于反对的人。但是双石的被关却是基于那一小撮反对者的意见。这个显然不合理。如果说管理集体讨论确定违规,为什么不考虑大多数河友的意见?
以前的得草数量达到一定程度自动回收的设置也是这样,大量的支持摆在那里,却对事情没有帮助。仅仅几个人投草就会让帖子被回收。这样合理么?
而且,说实话我怀疑有人利用管理身份在同时举报兼评定。
其实我觉得最简单的办法就是送花投草都公开ID,投草数超过送花数就判定回收。这样是最简单的。
我就投不了草。。。
干嘛费力气去写那么多字