主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

1、知识增长悖论（不通过实践，经验难以传递）；

2、庸俗唯物主义+现代犬儒主义。

反正在俺看来，对第二条，忙总已经病得不轻了。相应的，或许在忙总看来，俺病得不可救药了。

形而下的具体争论，如果是建设性的争论，争到最后就进入形而上的抽象争论了，这个时候或许是世界观或方法论在争论了。

忙总谈的很多具体实务操作与经验总结，以前俺其实有进入讨论的想法，但后来看了一些忙总的言论，就变成有时去看看忙总在说些什么，觉得歧见比较大的，高兴就批下，不高兴就跳过。

• 对忙总的若干具体批判（不全是）

河里象忙总这样的一应大牛们是怎么面对这个问题的。

这年头能把自己的意思整明白的还真不多。

包括他说反对派是恐怖分子而他是反恐的。都是希望西方饶他一命。

也说明老卡认定中国是面瓜。

最后中国弃权，实际上跟老卡一样，对于西方就是面瓜。

卡扎菲聪明对中国是好事？中国的目标是抽那里的石油，而且要尽可能的便宜稳定，无论无何都是要与当地的长远利益冲突的。那把聪明的卡扎菲干下去，换个废柴点的人上来对中国来说不是更好？

就算换的那个废柴把西方当亲爹，把中国当后爹。我在下面就问过了：你能保证这次中国跟美国（或英或法）没有私底下的交易？

你既然都认可中国必定要“费一些心血，吃一些亏”，那给谁不是给？何必非贴给卡扎菲呢？

我真不理解你们为什么对卡扎菲这么有好感？他越聪明，越会玩利益优化游戏，对中国越不是好事，对不对？

能言之有物固然不错，但能言之所想---一是清楚二是真诚，更是重要。大牛固然不可少，却也不是伟光正，论坛之所以好玩，在于有很多的想法可以碰撞。酸啦呆呀，何人不是。

你还不明白，不是谁喜欢卡扎菲，是谁离不开卡扎菲。随便换一个领导？当初米国老谁喜欢毛东东？可谁可以换随便了毛东东？

是时局选择了卡扎菲，不是谁爱他，拥戴他。

真当外交部是所谓的外卖部了？

呀的，就不至于让俺看《德道经》看得七荤八素还欲丢不得（这也是老子的牛处）。

另，这个碰撞啊，俺还挺享受的。

作者获得通宝一枚！

这个需要点一下，最近反复在读水果前两年的帖子，逻辑很强啊，究竟什么样的外部环境变化，诱发了支线

不值得TG去用否决权

众叛亲离，连非盟和阿盟都投赞成票要设立禁飞区

失踪事件什么意思？没上新闻？

重庆杨闇公陵园扩建3倍 薄熙来杨白冰等祭扫

不知道您是不是哲学家，我瞎猜的。您说得大部分东西，尤其是那些名词，我真是不懂。也没有兴趣查。

我只是觉得大多数人恐怕都没那么复杂。一天到晚心里想的实际做的还是为了吃饱穿暖，家庭责任。说白了，就是为了活着，然后活更好。这些大理论对我们来讲，不当饭吃。

您想讨论精神层面的问题可以选择另开一贴。或者您说点通俗的，大家喜闻乐见的。大家也有的聊，不是？

避免埃及人也添乱？