西西河

主题:【整理】我们都被宠坏了 -- 副将

共:💬638 🌺6480 🌵245
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页
同意
家园 得了吧

倒是JY们更多是生活中卑微,网络上下贱呢,缩在黑网吧和白领小办公桌上天天想起义,结果谁敢出门茉莉花??可笑

还有,什么叫真诚地愚蠢,什么叫为自己欢呼自豪的东西没出过力的人啊???TY最近有一贴讲512的,绝大多数都是亲身参与过救灾参加过志愿者的年轻人们现身说法,大家都为地震救灾出过力,大家都为祖国感到自豪,麻烦你们这些人不要随便脑补人家,一副好清醒好独特的样子,让人恶心

通宝推:故园湾里,
家园 哈哈 真的是很可笑

江姐的后代已经用脚投票了。

家园 退伍优抚政策要改改

我最推崇两个制度:

一个是美国二战后的退伍优抚制度,直接给大兵们发教育券,免费送退伍兵去读大学,各大学为了招揽生源,一再降低录取标准,最后大多数大兵都得到了大学教育,这些人成为了战后美国各个领域的精英阶层,政治上坚定,业务上精通,精神上蓬勃,国家何愁不发达;

还有一个是你毛主席的工农兵大学生制度,国家强制输送各行各业的优秀人才去读大学,工农兵都有,条条大路通课堂。让勇于奉献的人得到最好的教育,向穷苦阶层开放晋升通道。

不过,说实话,貌似美国的办法更好一些,主要是可操作性强

家园 两方面都有

当然是首先是分配问题,但我觉得不仅于此,分配不合理问题解决遥遥无期,但是舆论上一定要厘清谁是贡献者,谁是享用者,否则不仅是贡献者物质上的损失,更助长享用者无耻地把持权力。

我所说的"集权制度",不是指苏维埃式的“无产阶级专政”,而是说既得利益集团操控的政经结构。

建国头三十年,社会文化自大心理弥漫,主体思想盛行;后三十年,自卑心理当道,随便什么一个文化人,出趟国甚至没出过国,仅仅是和洋人打了点交道,就敢侈谈“中国人”“中国文化”怎么怎么不行;现在随着GDP上去了,腰杆子硬了,气又粗了起来,又扭回来了,现有的体制、文化上的弊端,都被经济上的“成功”合理化了,说不得了。

比如说公务员/官员的待遇过高,灰色收入合理化;股市搞得稀巴烂;文艺领域里乌烟瘴气,阉人起舞,中宣部攘外必先安内,国家高科技投入几乎是全军覆没,等等等等,很多弊病是跟我们现行的强力集权体制下既得利益集团相关的。过去可以指责他们,权力上没法剥夺,逻辑还是很清晰的,现在呢,他们还有他们雇佣的吹鼓手也都学乖了,会说:“就是这么玩,经济搞上去了,所以这么玩是合理的”。事实上,经济奇迹主要靠底层的低偿血汗,和我们民族传统中的勤劳忍耐因素,不是靠党的领导,也不是靠既得利益集团的贪婪,他们贪天之功为己有,一方面抓住权力不放手,另一方面强调民族自尊心为挡箭牌(因为你但凡说什么事情做得不好,难免要引证其他国家你认为做得好的一方面,于是就假洋鬼子了)。

八十年代国内的反思情绪和社会批评的风气我觉得是非常有益的,虽然有挟洋自重的弊端,但是很多问题,比如说政企分开,新闻开放,司法程序正义,都是他山之石攻出来的,放在今天的经济成就的光环下,很难再有当年的气度了。在校的年轻人,按道理多是当然的“左派”,是对现行制度的批判者,改变的推动者,可是今天的年青人,大部分是蝇营狗苟逐利之徒,思想层面“左”到了“我们被TG宠坏了”,这难道不是贵族们希望看到的愚民奴隶吗?

通宝推:nightinbahamas,temptemple,
家园 我跟一个有点权力的朋友聊天,谈过退伍兵教育贷款的想法

一句话就打回来了:“国情”

如果你想说国情哪里可以批评,可以改进,人家后面有一句等着你呢:“现在这样挺好的,社会稳定,经济奇迹....”

人心啊,“未富先傲”的风气很盛。

家园 算不算改革的评价,政府的缺位?

本文重点两个:

1、改革的那些改对了么?

2、卫生监管等为什么不给力?

Or,以左的名义收割,以右的名义瓜分

家园 我看是西西河被宠坏了,GFW墙你就是天赋神权

刚有解封迹象,怎么又开始出现反党言论,好了疮疤忘了痛么?

另外纠正一个小错误,tg的天赋神拳不是六百万人头,是两千万人头,这个数目差得还是不少的,量变还能引起质变呢,何况为此背个造谣的罪名就不好了。

家园 花你是因为我身边有这些情况需要跟大家分享:

“大学四年不如当兵两年”

身边有好多例子可以证明,高中毕业当兵退伍的一般比大学四年后参加工作混的好

家园 俺倒不认为介是“左”到什么的什么的……

,而不过是对长时期一边倒的精英洗脑的一种理所当然地反弹,而已。

况且,人说得也并非没有道理,而且也是有比较有思考的——介也是俺有保留地认同这个贴子的缘由之一,更谈不上什么“愚民奴隶”。

至于介种反弹、比较、思考,是不是全部合适全部合理全部正确,那是另一回事儿,介也是俺对那些不冷嘲热讽,抑或动不动请出大唐大汉大宋大明大清来说事儿的朋友,并不表示异议的缘由之一。

呵呵,俺对先生之议,只能表示有保留的,不认同。

家园 美国的法子不错,不过如果在中国实行起来的话

大学里的男生们危险了

本来军人就在女生群里比较受落,入伍两三年,那身板那气质是一般人不能比的,看《士兵突击》有多火就晓得了。

吃亏的是当兵的教育学历、经济收入、退伍后社会地位什么的都比不得一般社会人,现在社会讲实惠的女性群体在现实面前还会选择放弃梦想,将就现实。

如果现在再放到一个篮子里竞争……只怕几年循环下来,大学里光棍团成比例增加,对军队各种羡慕嫉妒恨,不利于军民团结啊

家园 生活常有,灾难不常有。

但灾难突发到哪一地区,灾民们的内心真的希望能有一种体制快速有效解决他们的痛苦,在这方面,TG有长处,也真的能调动所有,充分发挥凝聚力。

比如说各个省援建这种招数,在其它国家可能都搞不成。

但另一方面,生活常有。

比如就说地震吧,我们恐怕看到了日本政府的无力和混乱。

但我们没有看到日本的另一面,就是建筑工程质量。

大部分死亡的人其实是死于海啸这样的次生灾定,预计真接死于房倒屋塌的人还是比较少的。

日本震灾是暴露出日本政府的混乱和无力,但也从另一角度证明日本在真接防御地震并落实到“生活常有”方面的努力,无论是政府还是社会整体方面的努力是要远远好于中国的。

还是回到前面的问题,假设在中国沿海地区100公里发生9级地震会是怎么样?

我们当然会同样看到上到总理下到解放军志愿者冲向前线,会看到全国性的大损款会再破纪录,会看到对口支援,会看“灾难再一次以历史的进步来补偿”。

但是,问题解决了没有?

死去的不会再活过来抱怨,活下来的人会因为政府努力而放弃追责,再加上是“天灾”。一切还是会被掩盖下去。

最后是:各种表彰,应该表彰,不是说不表彰,是政绩,是社会主义优越性。

但对于死于“生活常态”中的人呢?

死于豆腐渣工程的人呢?就如同其它生活常态的受害者呢?

一切是不能挽回的,因为他们没有再发表意见的权利了。

所以,到底怎么是优越?就看这个账怎么算?不能只从灾害发生之后算起?是不是?

各有长短可以,但真的要站在“维护人民群众生命财产安全的角度”来说,或许我们需要做的需要改进的还很多。

家园 现在出生率下降

大学招生不足,我觉得送退伍军人免费上大学是很好的办法。

另外退伍军官报送研究生继续深造我觉得也是可行的。你有办法像上面反应一下不?

家园 如果东京8,0浅源地震

恐怕死人是汶川的10倍以上

家园 我要真是盘菜,就不会一天到晚泡论坛了
家园 误伤了

“愚民奴隶”这样的词,当然不会用来说您,有误会的话,说句对不起先。前段时间,招了几个程序员来帮忙,我很好奇他们生活质量之差,和各方面自尊心之强,形成很大的反差,所以有这样的形容。

可能我们从各自生活中采集来的信息差别非常大,我感受到现在国内社会批评的意愿、质量、空间都大幅度萎缩了,不仅仅是“对洗脑的反弹”,而您没有这种感觉。

不管怎样,很好的讨论 :)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河