西西河

主题:忙总请进,问一个旧事 -- 冰与火

共:💬343 🌺1858 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 因生态环境改变了的缘故

原来巨无霸的优势是规模效应,

劣势是随着体积的增加,管理成本越来越大。

而互联网极大的降低了管理成本,

于是,原来的体积边界不存在了

家园 刚刚学习了这个案例

按教授的思路,这就是欺诈。教授在陈回来后曾与陈面谈,建议诉讼(类似的案子有过)。

家园 你说的可能是刘光溪博士

现在是昆明市副市长了吧

家园 投机外汇?做自营交易?

我印象中,外汇这一块,国外的投行也是以做市为主,自营交易为辅,甚至很多自营交易都要靠做市的利润来补贴,他们的说法就是虽然自营交易不容易赚大钱,但是可以增加市场流动性,相当于做买卖边上吆喝的。这帮央企要是去玩自营交易,而不是用来对冲风险,那只能说是找死去了。Salomon Brothers的教训都不记得了?

家园 真不理解,就这样治理结构的央企,被你捧上天了
家园 不以物喜,不以己悲,持平公正,要赞一个!
家园 你这是精英史观下的想法

真有一个/群精英,有那么厉害,关于国家,社会这么大个层面,能搞个若干年具体规划,将来还能执行不走样?

国家,社会的发展,上层的精英当然能掌个舵,指个方向,但最后结果肯定和原来设计不同。毕竟,历史是由广大民众+精英共同决定的。而且,世界是联动的,你最多规划自己这片,别人怎样你管不了,别人也会影响你的。

家园 这额所谓的金融工具

大多数就是欺诈。

家园 体制问题个啥啊

体制问题,好处是自己的,风险是国家的,最多就是乌纱帽没了 [

同学,2008年金融危机把世界玩得快瘫痪的欧美金融家们、银行家们不就是靠政府救助才挺下来的吗?!看看美国花街的银行、德国的银行、爱尔兰的、西班牙的,等等,哪个不是在危机时靠政府担保存款人权益以防止挤提、国家注资+担保以保证银行能喘气不死的;转过脸来,人家银行就给自己发上亿的奖金。。。。现在这巨大的担子都由老百姓/纳税人承担着呢,正所谓: nationalising debt, privatising profit(债务国有化,利润私有化)。

河里的井底望天兄对此有不少文章,譬如,梦幻泡影系列等,可以翻翻看。

当追逐利润成了一切的一切,国家和百姓就是他们的垫脚石。

家园 国内的决策者要明白一点

就是在最讲究自由市场、开放市场的欧美,当地最大的、分支机构最多、影响国家经济命脉的金融主体仍然是本国银行!只有象东欧这样的傻帽彻底开放金融市场给欧美人,结果金融危机一到,由于本币大幅贬值+经济受影响致使当地的企业和私人所借的欧元、美元贷款的还款数额大幅度提高而无法还贷,08/09的东欧老百姓要么上街抗议要么直接围攻政府机构,情势一度十分危机,所以才有IMF和欧盟的资金资助来维稳。

如果同样的情形发生在中国,盼你不乱的西人会来替tg维稳吗?想都不要想。自己把篱笆扎紧、把人家的游戏规则吃透、然后想出对应之策才是正事。。。

通宝推:海底鼠拨土,
家园 您的见识真是不一般啊,书呆子气太重,想驳您都难下手。
家园 这不叫没管理经验,而是根本没干过实事

武侠小说里的大侠不需要赚钱养家,你心中的古代军队大概也没什么后勤补给人情冷暖之类的破烂事。30年前的土鳖倒是没那么多外汇,那时是勒紧裤带用人命赚外汇;30年前的土鳖也没那么高房价,那时根本就没有房可买。

想要破除你所诟病的一切其实很容易——去西藏找个没人的地方放羊挖野菜就可以了,问题是,你愿意吗?

家园 说的我很同意
家园 中国现在的奢侈品消费的确很旺盛
家园 是啊,有一段时间不见沉宝了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河