主题:忙总请进,问一个旧事 -- 冰与火
原来巨无霸的优势是规模效应,
劣势是随着体积的增加,管理成本越来越大。
而互联网极大的降低了管理成本,
于是,原来的体积边界不存在了
按教授的思路,这就是欺诈。教授在陈回来后曾与陈面谈,建议诉讼(类似的案子有过)。
现在是昆明市副市长了吧
我印象中,外汇这一块,国外的投行也是以做市为主,自营交易为辅,甚至很多自营交易都要靠做市的利润来补贴,他们的说法就是虽然自营交易不容易赚大钱,但是可以增加市场流动性,相当于做买卖边上吆喝的。这帮央企要是去玩自营交易,而不是用来对冲风险,那只能说是找死去了。Salomon Brothers的教训都不记得了?
真有一个/群精英,有那么厉害,关于国家,社会这么大个层面,能搞个若干年具体规划,将来还能执行不走样?
国家,社会的发展,上层的精英当然能掌个舵,指个方向,但最后结果肯定和原来设计不同。毕竟,历史是由广大民众+精英共同决定的。而且,世界是联动的,你最多规划自己这片,别人怎样你管不了,别人也会影响你的。
大多数就是欺诈。
同学,2008年金融危机把世界玩得快瘫痪的欧美金融家们、银行家们不就是靠政府救助才挺下来的吗?!看看美国花街的银行、德国的银行、爱尔兰的、西班牙的,等等,哪个不是在危机时靠政府担保存款人权益以防止挤提、国家注资+担保以保证银行能喘气不死的;转过脸来,人家银行就给自己发上亿的奖金。。。。现在这巨大的担子都由老百姓/纳税人承担着呢,正所谓: nationalising debt, privatising profit(债务国有化,利润私有化)。
河里的井底望天兄对此有不少文章,譬如,梦幻泡影系列等,可以翻翻看。
当追逐利润成了一切的一切,国家和百姓就是他们的垫脚石。
就是在最讲究自由市场、开放市场的欧美,当地最大的、分支机构最多、影响国家经济命脉的金融主体仍然是本国银行!只有象东欧这样的傻帽彻底开放金融市场给欧美人,结果金融危机一到,由于本币大幅贬值+经济受影响致使当地的企业和私人所借的欧元、美元贷款的还款数额大幅度提高而无法还贷,08/09的东欧老百姓要么上街抗议要么直接围攻政府机构,情势一度十分危机,所以才有IMF和欧盟的资金资助来维稳。
如果同样的情形发生在中国,盼你不乱的西人会来替tg维稳吗?想都不要想。自己把篱笆扎紧、把人家的游戏规则吃透、然后想出对应之策才是正事。。。
武侠小说里的大侠不需要赚钱养家,你心中的古代军队大概也没什么后勤补给人情冷暖之类的破烂事。30年前的土鳖倒是没那么多外汇,那时是勒紧裤带用人命赚外汇;30年前的土鳖也没那么高房价,那时根本就没有房可买。
想要破除你所诟病的一切其实很容易——去西藏找个没人的地方放羊挖野菜就可以了,问题是,你愿意吗?