西西河

主题:【原创】收到一颗臭鸡蛋,扔老铁一颗原子弹 -- 李寒秋

共:💬245 🌺952 🌵48
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 干推好啊

节水节能,低碳环保,就当是干搓泥呗。

家园 其实我基本不认同你的文章观点

但是我认为,你完全有资格成为认证会员。虽然你没转正似乎是程序性公平的结果,但我认为西西河应该更为关注实质性公平。

每个人都有自己立场观点,都会拉帮结派党同伐异,这是人之常情。但作为虚拟公共政治的管理者,要有超越常人之处,要把多元平衡与人文关怀的精神与程序正义结合起来,这样才会有真正的言论自由与理性公共交流。

家园 读后感想

花草还有一个功能,是后台的统计整理推送,需要前台用户参与

======================

你这句话本文科生搞不清是什么意思,能否解释明白?

皇帝不急急太监

======================

你这句话是不是在作自我批评啊?是不是说铁手不说话,你代表他传口谕了?

家园 其他的道理都很有道理,唯独对飞天鸭那段不敢苟同

我认为这一现象的存在,说明了西西河自我保护机制的有效性。

从您的角度看她是适合的,但是有更多的人认为她不适合,事情本身就是这么简单。正常来说,这种事情的解决,应该是她设法让大家都觉得她合适,或者她去一个更适合她更能得到认同的地方。

不能说您觉得她合适,而她没有转正,就是规则有问题,然后就应该改变规则。

这样,您有没有想过会让那些觉得她不合适(不合适到了需要一起抵制的程度)的人情何以堪哪?

通宝推:刹那芳华,
家园 彼此彼此,共勉
家园 无所谓吧

首先,西西河不是要大转型么,按老铁的意思,认证会员制度要彻底改,可以到时候再看。

而且,老铁的实质措施导致认证会员和参数达标的非认证会员区别不大。

最后,从认同感来看,认证会员现在这件事和河里的花蛋一样,某些情况下不说明任何问题,也不影响我在河里找到观点一致的人。

不过,我也不希望给老铁不必要的压力,看来我还是拉点人趁月黑风高夜过了好了。

家园 我以你举例不是仅仅为了你的问题

我是告诉老铁,党同伐异是客观存在的,拉帮结派是人性的组成部分。但承认党争的同时就要限制党争,不要在客观上为党争火上浇油提供方便,比如献花投草,比如会员转正投票制否决制。

家园 李大师,请用您那有力的眼力看看这个贴子

/article/3328769

然后再请您用您那恢弘的对面PK动议来解释下,在那个史节在公开与别人PK后发生了什么事。

家园 同意,支持
家园 这些唧唧歪歪有什么可看的?

文责自负,脸皮自保,互联网上,一切以公开性为宗旨。

不想看的,视而不见,不想听的,充耳不闻。容易心跳过速的,准备硝酸甘油,动辄把肺气炸的,准备好氧气瓶。

一个人既然要到互联网这种公共场所来顾是非寻是非围观是非掺乎是非就敬请提高一下心理承受阀值和抗打击能力,这样活跃气氛锻炼身体公私兼顾是非皆得何乐不为之。

家园 鉴定完毕,幸宰乐祸贴
关键词(Tags): #幸宰乐祸
家园 鉴定完毕,一根筋思维帖

顾非不顾是,顾是不顾非。党同专伐异,抱团不吃亏。

家园 事情真的是那么简单吗?

如果这个所谓的西西河自我保护机制那么有效,为什么每次都要劳动老铁出来擦屁股挡枪子打补丁扬汤止沸弄巧成拙扶得东来西又倒?

我基本不认同飞天鸭的观点,我为她说话不是从我的什么角度,而是从网络公共论坛言论自由以及会员待遇公正公平的角度出发。我认为,飞天鸭比很多认证会员更有资格获得认证,飞天鸭对西西河的贡献和价值比大多数在论坛很少发主帖很少认真探讨交流的会员更大。

至于转正规则本身是不是每次都是赞同飞天鸭转正的会员是多数,然后被一部分关键性的少数票否决了吗?这个少数否决多数的规则合理吗?

至于你们有什么情何以堪的?不妨娓娓道来,以理服人,我洗耳恭听。

通宝推:酥油茶,
家园 哈哈李兄你多少年没写长文了!畅快!
家园 你呀,真是没眼色

这也能叫长文?还多少年?你赶紧裸奔到程门立雪面壁思过看你后悔不后悔!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河