主题：【原创】日本人欺骗了我们,类切尔诺贝利的核危机已经发生 -- asjkas
内陆的大多居于母亲河的中上游，一旦污染不堪设想，比如重庆、南阳、湖北等地，沿海如果出不是太大的问题，大不了污染海水。内陆的万一出事，造成的恐慌范围会更大啊
联系到前两天日本首相请日本天皇离开东京
还有美国向后撤离,
这已经说明事态的严重,CCTV的记者的行为不能代表国家行为.个体行为更多一些,
核电站正门上午8点31分测得辐射量为每小时8217微西弗，约为普通人全年辐射量上限的8倍。
一次性遭受4000毫西弗会致死。
4000毫西弗=400伦琴
8217微西弗=8.217毫西弗=0.8217伦琴
这是门口的,相信,里面数值更高.
当年前苏联核电站顶倍为2080.好像是这个数字.
那个记者确实很勇敢,他很可能没有看过切尔诺贝利相关的片子,
里面有个记者与他很像.
网上的数据说,当年切尔诺贝利事故现场的工作人员受到6000微西弗时,在一年月内都死亡了.事态很严重,不然日本也不会撤退到30公里了.
真相大白以后绝对一个个都是战犯级的。
当时他第一时间去拍摄被炸开的研究站，拍回来的胶卷洗出来都是黑的，还不知道那个早已暴露在射线下。但是人没事，据说后来被当作活标本研究了
[FLASH]http://www.tudou.com/v/nuB3G9pIwPA/v.swf[/FLASH]
关于切尔诺贝利核事故的.
当时去北京，起程之前就确认北京的情况，以当时单位的密级来说，应该能了解一些事情，可是没有任何消息。然后就去了，去了就被隔离。
北京隔离完，被放回来，因为是北京回来的，又被隔离。
身体是没什么影响，主要是心情糟糕的很。
火电站？水电站？成本是多少？发电量够用吗？
如果用远程输电，损耗是多少？成本是多少？能满足需要吗？
电站建设需要考虑多方面的因素，是非常专业的系统工程问题，安全只是众多因素中的一个，而不是唯一的。
本来年初就该关的，本来灌水是应该成功的，结果来了个人为失误
安全只是众多因素中的一个
任何领导都不敢说这句话.
美国这么多年都没有建核电站,美国能源是怎么满足的.
难道核电站成本就比火电站,水电站成本低,
你一定是没有考虑安全成本吧.
我想你的眼中一定没有安全,只有效率与利益
还是可以商榷的。
地震是有过的。
海啸的可能性不是很大，但小的也不是没有。
另外，地质灾害不局限于地震、海啸。还有地陷、泥石流等等。
人在自然灾害面前很渺小，也很脆弱。对于自然，我们的了解还很少。
当然了，那种没有任何根据、自己吓自己、整天担心天塌下来的胡思乱想也是不可取的。
说完了，顶着锅盖逃走。
当年老毛子,当机立断,果断调动上万人肉机器人进行处理
继续看戏,不管是好是坏,
我们只能看戏.
请问在水电接近饱和，煤炭供应也接近饱和的情况下如何保证按照人口数量极有可能翻倍的电力供应量？难道通过拉闸限电？