主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右

承担着[比美国私营公司更多一些的社会责任的]同时，自己的成本也居高不下。

且不论国企领导的最高工资应该是否超过一般职工的14倍，也不论国内油价年年高升，中石化等一干企业还要年年从国家要补贴。一般市民对于房租水电发发怨气也是可以理解的吧。且单说一个问政议政水平，比崔糟糕的委员还少吗？

再看看每年那些不着调儿的提案：发行千元大钞，每人发若干的消费券对应经济危机，设立“学士后”解决就业难，相比之下，崔的发言也就是小巫见大巫，比起那些隔靴搔痒的提案真的是不只强多少倍了。

油价也许可以降下来

当然中国人经常打的地区都包括了，但你打一个利比亚试试

太体贴了。

小崔就可以随口乱说数据？

给小崔挑错，错了么？

委员们提高素养，改善整体议政水平。

不必只盯着崔的一句话而喋喋不休，那是选择性失明，也是只见树木不见森林的做法。

您忘记了美国那些plan的minutes都是包括了48个州的长途和roaming的。

我记得以前用移动， 每年回家过年那个月的账单都惨不忍睹。 当然， 也许现在移动， 联通的资费进一步下降了？

数据不准确的攻击固然不好， 但是如果像楼下某位那样， 通话资费要求和新西兰看齐， 这样的“国际接轨派”不正是前几年被老百姓编在网络段子里的么。

挣的钱早就应该不在乎那点电话费了呢，为啥非要把自己往中低收入的人群里放呢？

汽车厂商可以去死了。

航空公司可以去死了。

食品公司也可以去死了。

作衣服的也可以去死了。

山寨机还可以去死了。

也就是铁路普通客运可以活一下。

什么都要收入比的话，中国不就是世界强国吗？还奋斗个P啊。

你说新西兰话费高那是国情，它人口少市场小，这我同意。同样中国也有自己的国情，人口多面积大市场大，你拿新西兰和中国比手机资费，这和你笔下鄙视的那些和瑞典比环保和欧洲比福利的人有什么区别！

拿中国的手机资费和美国比是很恰当的，同样都人口多面积大市场大，中国甚至还有优势，毕竟人口比美国多几倍，再看看两国的国民收入差距，收入只是美国人民的零头话费却比美国还高这是合理的吗？拿出来说说有什么问题？

你看你说的“虽然俺平时比较粉小崔同学，但是这次看见他炮轰通话价格之后也觉得真难以忍受”，小崔仅仅这次说的话跟你观点相悖，你就难以忍受了，其实你就是你说的“有一种极端实用主义的心态在流行。只要是跟我利益有关的事情，我管你说法是正确错误的，先烘起来吵起来再说”的那种人而不自知！

对于高科技的商品与资源性商品来说,人力成本在其中占的是小部分,那么其价格就取决于建造或者获取成本.跟你的收入有什么关系?

评论里一片盲目力挺崔永元的，看的我郁闷。新闻链接

也许这就是民意吧？其实蛮容易挑动起来的，一条假新闻，一个假消息，一句不负责任的话，就可以激起一片回声；而理性的声音就淹没在里面。也许我是过于理性，或者是没有在国内社会上工作生活过，体会不到这些网友的感觉，或许是上网看新闻还评论的大都是观点比较极端的。。。不知道怎么说。算了不管这个事情了。

我转几条，大家看看玩吧。

。。。。。。。。

偶尔也有理性的

你还以为通信行业是高科技产品啊，早被华为中兴打成廉价品啦，**，问题的关键是垄断！