主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右

http://www.bj17909.com/list.asp?id=429

你看看上面那个，写了是8块钱阿

比如价格上打全世界都是一个价，那么必然当地走常规线路，一出国境就自动转IP。效果也不错。我说的是手机的。

因为打英法德都是3块6，我记成西欧国家都是3块6了。比利时居然这么贵？

因为头尾两段走的是当地运营商的电话线路，估计要和对方签协议。是比利时人收得特别贵？还是比利时针对IP电话有特别的税收？

360元长途包年可打43个国家

没试过，不知道好不好使……

铁、铜、石油之类，这些资源是国际定价的（华尔街定价）。显然，这不能和中国人的收入水平挂钩。

这些铜铁石油，很大一部分消耗在了国内的基建中，比如信号中转站、手机、房子，显然，这些事物中的一部分是由那些进口的资源建成的，不能和中国人的收入水平挂钩。

发达国家，控制着n多专利，每年中国要交n多的专家费，即使是山寨手机，也要向联发科买芯片。前几年，中国的通信技术，好像是cdma还是什么，也是国外的，估计也要交专利费。这些费用，显然也不能和中国人的收入水平挂钩。

中国人自己要研发，就要买设备、雇人，其中有一部分外国设备，外国人才，这些费用也要摊到每个消费者头上。当然，这些也是不能和中国人的收入水平挂钩的。

中国经济和世界经济已经联系的十分紧密，要找完全依靠中国人的收入水平来定价的商品，十分困难。即使是街头的小吃，如果用到了豆油，估计都要和国际大豆期货的价格挂钩。所谓输入性通胀，并非全是政府的推脱之词，而是实实在在的发生着。铁矿石谈判，大家也许就看个热闹，可必拓和必和必拓的利润，却是中国人的血汗啊。

我记得在哪里看过，当年对苏联冷战的时候，西方也大肆对苏联的几大国企进行“垄断”的妖魔化

在中国，提出反垄断这个调子的是我记得首先是张维迎这位据说别人的水平都达不到他的脚跟的大人物

当然CCTV经济频道对张维迎和吴敬琏的推崇也起到了很大的作用

而众多的财经媒体跟随着不知某方的步调，对所谓的“垄断”国企进行猛烈的围攻导致“垄断”国企被彻底的妖魔化。

西方人善于进行企业公关，反过来，企业公关的反面就是妖魔化竞争对手，这方面，人家也是很有一套的

中国经济媒体需要觉醒，就拿CCTV经济频道来说，它的一些节目还是不错的，例如揭露中国棉花大豆遭到外资控制的节目，问题在于一些经济记者被蒙蔽了还不自知

看你的贴子，还以为以后能小省一笔银子~~~看来是白开心了哈。

应该是说，降得还不够多

而不是说相对是上升的

这个两个描述，是差别很大的

这个问题不回你了，心理压力太大

食盐的数据你总得给我一个来源，不能就这么过去，不是？

实际生活里面的“高度缺碘”地区，并不是完全没有碘。按6克盐来计算，目前可以提供120到180微克之间，那么按上海地区63.5%的数字来推，每日从食物、水里获取的只有69微克到103微克。这个数字跟“WHO推荐成人每日摄碘150微克，孕妇或哺乳期妇女则为200微克。”比起来还有一定距离，并不能够满足人体的需求，加碘盐是必须的。

按你说的上海“一直可以购买非碘盐,而且我周围的人群一般来说偏好食用非碘盐”，那么上海并不存在想买非碘盐买不到的情况。如果你说的情况是真实的，那么一个是对上海来说，放不放开没差别；另一个，上海那么多人缺碘是不是跟强制加碘的政策没有严格执行有关？

外链出处

因为我家也发了控盐勺，所以我印象中上海食盐摄入量在10克以上。另外，碘盐的含碘范围好像是最近才改的，以前是20-60微克，那样以40微克计的话，10克食盐的含碘量非同小可啊。

不同来源的数据之间差了这么多

也不知道他们怎么统计的

不过，即使日摄入400微克，量也并不高。再说现在上限降低了，并且大家已经意识到了吃盐多有害了不是？

而是反对不加分析地一刀切，在论坛上看到很多地方买不到非碘盐，我认为是不可思议的。

给某一个地方的民众普及一下碘的知识很难吗？

某些人再穷难道稍微贵点的碘盐都吃不起？

加铁的酱油同样如是。

碘盐的价格，要比无碘盐便宜一些

这是因为供应量的问题

知识的普及的确有些不到位，也许是过去一些年在这些方面的投入并不够，难为无米之炊。而且期望大家都能掌握相关知识，判断自己缺不缺碘，并不现实。愿意接受知识普及的，也只是人口中的一小部分。

俺查了一下一分钟两毛，被叫免费。漫游的还不清楚，月底去淮安就知道了。

这个人均食盐消费量10-12克或者6克，是全部氯化钠消费量（包括盐，酱油，味精以及其他咸味调料）还是仅仅包括盐？

或者10-12克是前者的数字而6克是后者的数据？

那么非盐咸味调料包括酱油味精等里面提供咸味的盐是加碘的还是不加碘的？