主题：从2010年中国统计公报看主要经济指标数据(转） -- 黑骑士2000

确实，这些统计明显把两者同一了。但不是统计体系的问题。因为所谓社会主义统计体系是不这么算的。具体什么问题我不清楚。

你的美国制造业总产值的数据具体是从哪里来的？

这两国比较，“不变价”，用哪国哪时为基准？折算成“不变价”的数字，汇率又以哪时为基准？考虑“不变价”，那可能还得用PPP的数字。那样的话中国可要膨胀好多。

现价比较虽然有其局限，但所有问题都是确定的。GDP国与国比较，大多以名义GDP为基准。这里的比较也应当以现价为基准。不变价在单个经济体比较时比较好用，但在多个经济体比较时，恐怕不太好用。

夸大了。这几项之和和美国的同样数据比还是小。但按现状追上大概也就是一到三年的事。

美国商务部经济分析局Bureau of Economic Analysis

http://www.bea.gov/national/

我转的黑布林notheal的数据，他应该是从这两个地方查的，统计体系的说法我也是从网上听别人说的，你如有研究不妨给我科普一下。一些国际组织和我们的统计数据是常年不一样的。

采矿业，制造业，电气水供应业，建筑业的各项产值超过美国容易，但是增加值就差了许多，估计10年后我们的各项增加值也能超越美国。

形势不好，组织上必须启用你了？

可怜的小日本，躺着也中枪……

不但站队，还大规模的赶人

电力的问题，应该考虑到中国的发电项目是需要发改委严格审批的，因此有大量的企业自备电厂并没有被计入发电量。我做过贷款的一些项目和企业都很普遍。否则，光是居民和商业用电是不能解释两国在电力消费上的差异的。