西西河

主题:【讨论】忽然间看淡TG的前途——由秦晓之事说起 -- 滴滴涕

共:💬272 🌺1684 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 TG的未来不取决于少民啊,美帝什么的

取决于它自己,口号啊,宣传啊,那只是表象,人民只看你做了什么,而不看你说了什么。只要TG不抛弃“群众路线”,那他就不会亡。

家园 但从这些年的实践来看,

TG已经抛弃“群众路线”了.所以我看淡他的未来,正如那些把子女送到西方世界受罪的各级领导人一样.

家园 中国现在还再向右可就真是极右了。重庆不是说要共同富裕么?

怎么还要往右走?

家园 光看大城市还像个工业化过的国家,中小城市很落后,很荒凉。
家园 你看那边的经济政策

不要看右就打。确实现在右边的能提高效率增加活力,左边的没有太多抓手。所以政治上面左,经济上面右是一个好组合,不过要平衡好。

上重庆那边网站看看,他们那边的八大公司就是地方融资平台,地票交易等等

家园 左右标准是什么?右边能提高经济活力?八大公司为什么右?
家园 人家只是为自己的利益说话,干吗要和你辩,干吗要变?

利益最大。耍无耻,耍流氓,只要能搞到利益怎么都行

你郁闷只是因为你搞不清楚你站在谁的利益的立场上,搞清楚了,你就不会郁闷了。

家园 TG威信下降

和内部的分裂有着一定的联系。

家园 不要用左右套

八大公司搞得其实还是土地财政,这个东西就是近十年发轫于东南沿海,继而全国效仿的东西,在2008年以救市名义全国大搞,结果就是现在的堰塞湖

家园 非常认同

重庆的模式是打左灯向右走,类比新加坡模式

家园 对的

打掉中间和基层的灰色层次,利权上收,把平民精英纳入体制,这个就是新加坡模式。新加坡是没有神马民主自由的。人家还有鞭刑。

不过对于中国这么大国家,新加坡模式恐怕还是不行

家园 任何财政都有公平和效率问题,土地财政也是如此。

土地财政本身不是问题。问题在于,目前的土地财政搞成了由一群刚刚就业的小孩啃老再加上猛从银行贷款来为世界上最大的基建提供资金。这样的超级累退税焉能持久。而且土地财政漏损太厉害,中间不知肥了多少开发商和实权者,最后还都由政府背了骂名。最坏的包税制。

但是如果能解决这两个问题,土地财政作为一种形式,本身不是问题。当然如果全部改为由所得税(主要)和产品税替代,也许更好。不过作为一定阶段内重新平衡私人的资产结构的办法,可能土地财政也有其不可取代之处。

家园 你的税收思路基本不可行

整个建设环节太多不应税的漏洞了。土地财政最大问题是土地升值部分肥了少数人。

家园 整个建设环节太多不应税的漏洞了?什么意思?

如果土地升值,确实有问题,如果跌,那怎么办?土地财政的问题在于是不民主的财政。

家园 【原创】如果明天一人一票全民普选,TG铁定当选!

中国最大票仓在哪里?

当然是农村!没10亿张票,至少也有6、7亿的票!过半啦!

过去十年农民的日子可是相当不错哟——农业税免了、农村医改搞了、农业补贴年年给、**下乡变着法子减增值税让利农民……

接下去还有农村土地流转、林地承包改革,农民人的日子可是节节高啊。

多到农村走走吧,农民人对TG的热爱是发自内心的!最大的问题是,他们很少上网,所以你听不到这些热爱拥护TG的肺腑之言。能听到的尽是城市化边缘人的闷骚青年、文学青年的牢骚声,可那些声音在一人一票的普选下将非常渺小!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河