西西河

主题:【讨论】忽然间看淡TG的前途——由秦晓之事说起 -- 滴滴涕

共:💬272 🌺1684 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 一帮公公知道分子的酸文假醋我倒是觉得何足道哉

我们的国家有8亿左右的农民,他们才是tg执政的基本盘

在许多河友都在各种回乡偶书中描述家乡的变化,其中大部分又是好的方面的前提下,我觉得现在别说搞molly花了,就算栀子花,牡丹花,玫瑰花,哪怕是喇叭花呢,最后的结果肯定还是被广大农民伯伯们推倒。

宁做太平犬,不做乱离人。很多人——包括各种佐各种佑,叫着中华帝国论或者中国崩溃论,谁的黑丝穿过你的手或者谁在用琵琶弹奏一曲东风破之类的——都不知道这辈子有没有真正体验过乱离是啥样的;别的不说负重急行军或者武装泅渡这种强度的运动有几个坐而论道的宅男尝试过?这条河的注册ID里我看连一百个都凑不齐。连这都做不到的话还是太平点吧,真有神马时局动荡的,要么食言而肥缩起来发抖,要敢知行合一么,这都是活生生的炮灰。

通宝推:赵沐浴,njyd,
家园 问题是,炮灰是不会知道自己是炮灰的

只有当炮灰成为了炮灰,炮灰才会意识到自己是炮灰。而那时候已经没有后悔药吃了。

如果在社会上,大多数人能够理性思考问题,我是不会有此忧虑的。

家园 我认为是50年左右

TG的基础是广泛,但包袱也很重。在中外势力的支持下,在短时间内出现一个能够在竞选中战胜TG的政党,并不是很难。

家园 共产主义还不敢确定,我支持计划经济。
家园 是的,所以才焦虑

记得我在河里讨论刘晓波的时候,就提出了这个问题,人家都说物以类聚,为什么我周围,包含那些和我一起做志愿者的人没有一个和我有共同观点?是因为我走错了地方还是我已经不适应这个社会了?

虽然革命也许没有成功的可能性,因为TG在基层做得似乎还可以。但政变并不是不可能,知识分子的集体叛变会造成整个社会的思想动乱,无法达成大部分共识,任何事情都必须事倍功半的来做,TG的控制力现在好象还可以操作,但事情确实在资本的撬动下越来越脱离了中央的掌控,房价是一个很好的例子,国企利润也是一个很好的例子,银行贷款也是一个很好的例子。事情是在向着脱轨的方向变动,无论我多么希望TG能够继续执政下去,无论我多么认可30年来他们取得的成绩。

无论我们如何鄙视资本控制下的民主,但在现在的资本潮流下,也许那将是我们无法避开的,政府被得利的官员和资本集团所绑架,为了执政顺利,不得不委屈自己而多方面考虑声音比较大的人的提议,对人民的正当要求也不敢,或者无法作出正面的回应。在我们出不了思想家,政治家真正能纠正现在的这种状况情况下,也许资本民主那是我们不得不走的路。我肯定是不可能成为那个思想家或者政治家了,我现在唯一的期盼就是,他能快点出现,改变现在这个状况。

或者最终如果资本民主得势而高层政变的话,高层的变动一定要在可控范围内,不要人们最终不得不去做炮灰,为了不同的政治理念而动乱四起。而我能做的,只是在生活中尽量影响别人,能做到多少是多少。志愿者只是一个方面,无论和其他志愿者有多么大的分歧,自己在群体里面似乎只能被孤立,但我也还是坚持自己的立场,希望学生们能多方面的也能知道我的想法。让我欣慰的是,学生们似乎选择了我,因为他们选择了我成为当期的优秀志愿者,可是,我仍然担心!我并不盲目乐观。

通宝推:洗心,
家园 但愿吧

我祈祷:我们是处于盛世的王朝中,现在的社会只是处于盛世前期的混乱,是处于唐太宗前的唐高祖时代,一切都会好的。

家园 说到学生,又让我想起一件担忧的事

一个同事的孩子正在上小学,聊天的时候提到孩子语文老师的事情。说那个语文老师向班上的学生推荐一些诸如《丑陋的中国人》之类的书籍。

这里不讨论《丑陋的中国人》的问题,但我是十分反对让小学生读此类书籍的,因为他们缺乏足够的阅历来理解书中的内容。在这个年龄读这样的书,会对他们今后三观的发展造成重大影响的。——插一句,我小时候就因为看书的关系,思想实际是很倒向西方的,认为西方的一切都代表着先进。长大后才逐步纠正过来。

我相信那个语文老师不是想故意误导学生的思想,我相信他只是向学生传递一些他自己相信的内容与观点,正如他讲解课文一样。他做的是自己认为正确的事情。

但问题是,他知道这样做的真正后果吗?——我只能向同事建议暂时不要让孩子看这类书,并且对孩子的阅读内容应保持相当关注——至少应该那些读物的大致内容。

家园 这事咱们说了不算

你说的都很客观,

但,这事咱们说的不算,

TG说的才算,所以,未来的路,是好是坏,都是TG选的,

人在做,天在看,

借用TG的话,听其言,观其行!

家园 虽然不赞同一些观点,但客观,花之

讲的客观,就要花.

家园 故园高见,送花
家园 我认为市场经济和计划经济的混合

是到达按需分配前的需要。目前世界上纯市场经济而没有计划经济的国家已经没有了,纯市场经济已经完败。

家园 纯计划经济也已经完败

而且是先完败

家园 民主制度比专制的最大优点

我认为更加准确的说法是普选+代议制,最大的好处是提供一种社会减压阀的作用。让绝大多数的社会不满定期的通过投票的方式释放出去,这对维护整个社会结构的稳定是有好处的。西方国家,最典型的是英国,都有一套完整的官僚体系完全可以维护国家的正常运作。政府存在的意义之一恐怕就是去充当这个减压阀。

对于社会的不满情绪而言,堵不如疏,你不找到一个释放去处,这种不满就会一直聚积着,直到冲垮你的堤坝——这就是革命了。目前中国社会相对稳定的一个很大基础,就在于中国最近的一次彻底的革命是70年代才完成的。就现在看来人心思定还是主流思想。

这是前段时间热传的一个微博

中国永远不会发生颜色革命,这是中国人的本质决定的:没有信仰、没有公德心、没有正义感、没有对自由的热切向往、没有身为奴隶的耻辱感,有的只是贪婪、狡黠、自私自利、蝇营狗苟、追腥逐臭,所以这片神奇的土地上什么花都开不了

背景显然是某次记者比集会人员更多的逛街活动。

但何时、如何为社会提供有效的情绪的减压阀,确实是一个非常重要的问题。内部问题外部转移是个选择,但未见得是个好的选择。很久以前和一些台湾人聊过,站在台湾人的角度一定要希望TG的统治越稳定越好,否则武统台湾是一个非常好的转移内部矛盾的手段。

家园 暴力革命的可能性不大,颜色革命的可能性是有的,自上而下,

里应外合,煽动舆论,制造民意,分裂中央,进京勤王,清君侧,明修栈道,暗渡陈仓,分封诸侯,瓜分利益,颁新法除旧制,改公为私,新朝不问旧账,选总统,选议员,座中皆是豪强,农民没有组织,小资畏畏缩缩,中资大资外资都是受益者,歌舞升平,天下大同。。。。。。

官商勾结,贪腐横行,土地兼并,粮食进口,饥民进城,轮子、上帝、菩萨、老道、喇嘛妖雾重来,绿教恐怖袭击,毛派建根据地,有钱的跑路,没钱的等死

只要朝中有人,第一段就有可能,只要粮食不足,第二段就有可能。第一段成为现实后,想避免第二段,需要大本事和良心,从历史看,基本不必指望。只有从防止第一段的发生着手,而第一段基本取决于庙堂之上的力量对比,这个实在不算什么可靠的保险。要想加点保险,只有依靠群众,加强宣传教育,让民众知道利害,以我们的人口和资源,要么团结一心靠技术革命做世界第一,要么四分五裂欲作俄、印而不可得。

家园 煽动舆论为了什么,制造民意又为了什么?只要还要搞搞民意

它就得问问广大农妇山泉有点田老婆孩子热炕头的小老百姓们想不想做炮灰,愿不愿意砸烂锁链失去一无所有得到整个新世界。

自上而下,嘿嘿。以为在上面找个支点就能撬动整个地球么。

“里应外合,煽动舆论,制造民意,分裂中央,进京勤王,清君侧,明修栈道,暗渡陈仓,分封诸侯,瓜分利益,颁新法除旧制,改公为私,新朝不问旧账,选总统,选议员,座中皆是豪强,农民没有组织,小资畏畏缩缩,中资大资外资都是受益者,歌舞升平,天下大同。。。。。。

官商勾结,贪腐横行,土地兼并,粮食进口,饥民进城,轮子、上帝、菩萨、老道、喇嘛妖雾重来,绿教恐怖袭击,毛派建根据地,有钱的跑路,没钱的等死”

哦哟哟哟哟,好可怕哦。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河