主题：几个没想到 -- MRandson

经济文化制度落后的小国合并入先进的大国，是有利于社会进步的。

可别是自己躲在后面放嘴炮，让别人去当炮灰。

奇怪的是世界的几百年，中国的几十年，明明总资源是越来越多了，世道艰难的感慨却跟着也多了。乌托邦式的多元文化看来还并不能直面现实的差异，我对固有的差异及其相应的争吵不感兴趣，我感兴趣的是，总资源多了相应应该少了的争吵却实际上更多了，这说明人的认识与真实产生了偏差。

先进大国应该用武力迫使落后小国强行并入？

发现你经常爱偷换概念，或者把某人的话单独摘一段，类似这种的事情常干。我有印象的像什么马克思关于德国农民的论述啊，新民主主义革命和社会主义革命之类。

而实际上大家说的贫富分化是更真实的存在。饼的分配比饼的大小更能影响个体的心理感受。

大致意思就是：他之所以谴责俄国的扩张，是因为俄国是落后的农奴制，这种扩张不利于社会的进步；如果反之则BLABLA……就这样。

至于偷换概念，除了纯粹说笑话之外，我没有兴趣这样做。无非是有时候人们心目中XXX应该是如何如何，而实际上XXX并不如此，所以我的说法有时和常见的说法相左，所以给您如此的印象吧。

马恩也好，毛泽东也好，他们是共产主义者，但是不是在任何时候、任何情况下都是反对资本主义发展的。因为他们是革命家，而不是空想家。

认识与真实的偏差具体到这里就是，什么遮蔽了这些人的眼睛。

del

差异是不断变化的。

资源越多，本身个体的能量也就越高，总熵值也相应升高，所以也对社会这个容器提出更高的要求。固态的什么结构都是稳定的--蛮族的风俗和组织不是千差万别的么，液态的需要容器和导槽，以后气化的就要用磁约束的托马克装置了，呵呵。。。玄谈了。

当年还建立新中国干吗？直接当苏维埃加盟共和国就结了。

在殖民年代，一个小国作英国殖民地，肯定比俄国殖民地好点儿。但是就不能自己作主，发展成先进国家了？

用文革里常说的一句话，您这叫“粗暴的阉割马克思主义”。

就算犹太资本家贪婪无耻，被杀的几百万犹太人里多数是劳动人民吧？

按照这种逻辑，印尼排华也是值得同情的了？华人富商在印尼吃相肯定不好看，否则财富不会比土著多那么多。

del

就好比欧洲从莎士比亚的年代就排犹当然不对，但是也要分析原因啊....