主题：几个没想到 -- MRandson

这世界总有解决问题的办法。

这个可是个指控。按你这贴的意思，更进一步，影射的是当前的中国政府。问题的实质是，就像你说的，目前中国的领导层通过强硬手段解决问题的可能性几乎为零，楼主没有意识到这一点吗？显然不是。所以楼主影射的铁定不是目前的中国领导层。

那么楼主影射的是谁呢？也许楼主没有想过要影射谁。

西方主导的国际规则就是丛林规则，在中国没有能力另创一个体系之前，最好的办法就是遵循丛林规则。弱肉强食，落后就要挨打！

我可没有这么说。我只是说民族主义在两次世界大战之间在德国和中欧的盛行，是看二战爆发德国民众不能明辨是非的一个因素。民族主义可以让战争更加缺乏理性。

比如朝鲜战争和越战，至少外来的侵略方美国，没有任何民族主义的成分。

对于毛泽东，我没有提到的人物，我不做任何评论。中国的近代史是半封建半殖民地，历经清朝，北洋军阀，国民党各个时期，又被列强侵略达到了日本侵华的最高潮，这个历史很复杂，和观察德国的角度也不同。要说这类话题，需要另一个高人开一个或者几个主题，不在本人能力和精力之内。

你甚至没搞清楚，民族主义的概念是什么。你既然直指民族主义，想来毛泽东作为一个民族主义者，必不能免于被你语境里民族主义所判断，何必闪烁其词呢。

而是有人看到现在我们有能力不被欺负了，就开始担心我们将来要出门欺负别人了。楼主想的太多太远了。

为谁的利益而战，是核心的问题。时事变化了，小兵张嘎和一条大河的时代里，不需要提河蟹，也不需要要求房产资本家流着道德的血液。那个时代，在思考全世界无产阶级的大团结和进行国内的阶级斗争。

所以，现时代中国的工农阶级，和为未来时代的就必然会问出这问题来着。

而这核心，是许多人不愿意思考，或者不知道这区别，甚至是有意混淆或者避开的。

你那种说法是对封闭系统而言的。系统有外部能量输入不等于一定要扩张，一个总体平衡的开放的系统，完全可以支撑并持续发展。

咬狗不叫，叫狗不咬。不看广告，看疗效。

中国人很可能是有文字狱基因的。