主题：【原创】人口初步统计已经出来 -- 种植园土
去菜场买菜，卖菜的问我几个孩子，我说不都是一个孩子吗？她说我们那儿至少两个。
楼下眼镜店的三个孩子，两个女的一个男孩。YD来视察，还抱着他家儿子照了张像，他家放大了挂墙上，作为YD支持生三胎的广告。
而且在未来，年轻人会支撑养老系统的负荷不至于社会结构崩溃。大家都明白，没有年轻人的社会，积累的财富根本就是海市蜃楼，积累的货币，会迅速被高涨的人工成本，所造成的快速通胀吞噬，那才是社会的末日。
日本在未来20年内就能看到。
不是要保持人口数量稳定,最重要的是尽量保持社会人口年龄结构合理科学和稳定,这样可以保障这个社会运行效率最高.一旦这种结构人为造成大起和大落的剧烈变化对于一个庞大的社会来说很难有效适应,强大的惯性力量导致社会各构成要素错位,那时候就危险了.
所以对“养不教，父之过。教不严，师之惰”之类的幼儿读物以及读过点幼儿读物就自我感觉良好以为得了真理的先生颇有腹诽。若这些先生以为。中国人只需会生孩子，等生了孩子，当了爹，便自然而然就会养。养成什么样子，却无需关心。这位先贤是毫不客气要请他们进“父范学堂”的
请看：
想知道这位先贤是谁么？
呵呵，自己不会百度么？
你应该和我一样
1，懒
2，小资
3，没找上新时代的阳光女性
4,没生活在古代，买不着婢女，童养媳之类
5，没读过《三字经》
所以居然觉得养孩子累。生孩子本来是极为简单的事，男人拱一拱肚子，女人之大一大肚子，吧嗒就出来了。养孩子更是撒豆成兵般简单。这样我汉民族就巍然屹立于世界大林了。
去查一下新生儿民族构成比例就知道了.就是不知道我们这些未来的少数民族能不能享受现在少数民族享受的一切,哈哈
我有了小孩以后才明白，孩子代表着一种时空的存在感。
除了少数伟人，一个普通人一辈子能给这个世界留下点什么？现在身家上亿的富豪、权贵还是可怜的打工仔，200年以后不过都是历史上都是一粒尘土罢了。
只有留下一个小孩子才是真实的，是一个种子，一个希望，这个世界因为有了我，而我有了这个孩子可能会有所不同。
因为200年以后，我的后代也有可能成为伟人而改变历史。虽然概率小，但是这个世界因为有我和没有我会是不同的。而如果你没有孩子，那么你就是彻底成为湮灭的灰尘，这个世界曾经有你，或者没有你，不会有任何不同。
2个孩子是2个希望，1个孩子太单薄，家长会因为恐惧失去而放不开孩子去飞翔。
乡级财政的主要收入就是计生款。村级计生专干都过上小康生活了。
本人家乡在90年代前期，计生那叫厉害，结果导致了严重的干群冲突，甚至是严重的暴力冲突，钱也没收上多少。后来，乡村干部们想通了，要细水长流，降低了部分罚款，大家多生几个，又愿意主动交钱，结果是保证了财政收入的总量和可持续性，同时还降低了干群矛盾的烈度。
但这种政策实际上却人为导致了多子女家庭负担加重，孩子的教育水准降低，这是极度不平等的。从长远来看，这种政策对吃党国饭的人来说也是损人而不利己。
大城市我不知道，我是小地方的人，我们这除了吃党国饭的还真没多少只生一个的。但我去过北方一个乡村，那里的农村确实是计生模范，独生子女很多，跟我们这很不相同。
先说生育率问题。
第一，随着教育程度，特别是女性教育程度的提高，生育率会明显下降，这已经在所有的经济水平和文化形态内都得到了证明。
第二，随着生活水平的提高，人们都会选择减少生育数量，提高对单个孩子投资水平的方式——统计意义上如此，那些特例在统计学上近乎于零，不予考虑。
第三，所以，结论就是，如果要中国人的教育程度和生活水平不断提高，就必须接受生育率不断下降的情况。
再说老龄化问题。
第一，随着生活水平特别是医疗水平的提高，人口的平均寿命延长，老龄化社会的出现是必然的现象。
第二，由于出生率的下降，所以将来必然面临的非劳动人口相对于劳动人口比例的明显增长。
第三，所以，结论就是，要么延长工作年限，要么降低老年人的生活水平（相对于社会平均水平），两者至少选择一个，或者同时选择两个。
从统计学的意义上，以上两个结论我觉得都是必然的。所以，是否放开计划生育，对这种结果几乎毫无影响，所以这个问题根本没有争论的必要。
既然放开生大家也不多生，何必计划呢？起码计划生育导致人口比例失调，1980年之前从来未出现这种现象，这个危害可不小。
再者我所说的，还不是完全放开计划生育，而只是放开二胎。
感谢你的支持！
"你们还要脸不要"
我开始不过是想说一下对汉人现行的生育限制会导致高度老龄化，从而带来经济萎缩社会动荡，缓解的办法只有将生育率至少提高到能保证世代更替。没想到这也能捅马蜂窝，先是有人指责只生不养，再是有人指责只养不教。真是莫名其妙，我不知道那里表现出这种意思，搞的要被人批判。我就想问一句，当你最终要面对老无所依异族兴乱的时候怎么办。
别一个劲忽悠汉人，背后使劲占便宜。
自己传宗接代大过天，女人的苦算个p