主题：国际政治生态竞争 -- 唵啊吽

经济全球化了，利益都搅在一起了，竞争中求合作，合作中较着劲竞争，这是今后很长一段时期国际政治的状态。这和生态环境一样，恐龙竞争大胜统治全球以后，生态失衡，而恐龙灭绝。人类统治全球以后不得不回到环保，保护生态环境，以至保护人类的天敌老虎和豺狼。

所以，竞争的最终目的不能是置对方于死地，而应该是维护一种利于自身发展的生态平衡（或者势力平衡，权力平衡等）。

如果把竞争比喻成身体于疾病斗争的话，西医是设法治病，中医是设法治人。西医去病源，中医培正身体正气。这是两种完全不同的手段，比如放射疗法，即杀癌细胞，也杀正常细胞，只是杀癌细胞多，杀正常细胞少，这是美国对付中国的手段。中医是养身，即养健康部分，也养病灶部分，但是健康部分养得快，最终限制了病灶，这是中国对付美国的手段。所以，中美竞争，真的是两种文化的竞争，各用自己文化的手段。

我一位朋友是中医出身，开茶场，监视茶园病虫的数量，多了，就杀一些，但不杀完，留一些給蜘蛛吃，把蜘蛛和病虫的数量控制在一个平衡的水平，茶树就可以无污染健康（或者说是微亚健康，因为还保留一点病虫害，维持生态平衡）生长。

凡是能够使得中国经济发展的项目，不妨所有相关者也得到发展，这就是双赢策略，虽然相关者也是竞争对手，那无妨，旨意不妨碍中国发展，就一起发展，布勒托最优吗，自己的发展以不妨碍他人发展为前提。建立国际政治生态环境大概是多极化的真谛。各国资源文化人口禀赋不同，在国际政治中都应该有其生存的理由和必要。

中东面临洗牌了，不是非此即彼的零和博弈，该和美国合作的还是合作，如反恐；该和美国分道扬镳的就分道扬镳。中国应该支持中东民主民族自决，让国际政治中多生一个极，所谓生态多样化。

经济全球化了，全球化经济需要生态多样化（经济政治多元化）。大系统稳定问题就是生态多样化问题，生态多样化增加系统内部负反馈机制，负反馈机制维护系统平衡。

中美没有冷战似的零和博弈势力范围划分，而是在一个“你中有我，我中有你”的利益交织状态下竞争，处理这个竞争要有生态环境意识。这符合中国和光同尘圆融无碍哲学，创造一个生态丰富多彩的世界和平发展环境，创造一个适合中国和平发展的国际政治生态。

• 不符合中國建國以來的外交和戰略思想，價值觀念。

用在國家戰略上，一個不慎，不是養虎遺患，養寇自重；就是麻痺大意，引狼入室。

現在國內民間是不提了；就是軍隊，有多少人沒有被和平崛起這劑本來是打幌子的迷魂湯給弄暈乎的？

經常有人用好戰必亡作為藉口；問題是從1984和交祉休戰至今，中國軍隊有多少年沒有戰火的洗禮了？

而民間，更是把搶錢當唯一正事；連政府各級部門都迷失其中；整個國民對國家安全意識極度薄弱。

我真不敢相信，這就是今天的中國國民；有這樣國民的國家；配崛起嗎？

很多人或許說：那是你思想落後；事實是，我們正在崛起。

對這種思路，請看看自然界的興衰循環：

種糧食必須春天播種；澆水，施肥，除草，殺蟲；秋天才能收穫。

種果樹；這個週期是5--10年；

個人成長，週期是40年；西方科學已經有論證；40--50才是一個人的最佳成就產生期。

國家復興，不過是把這個循環的週期放大到50年，100年。但道理不變。

所以今天之所以有所成就，那不是今天，或改開三十年的功勞。改開三十年的作用是施肥，澆水；但第二三四代領導迴避了把荒草叢生的原始經濟環境，豺狼肆虐的國家安全環境開墾出來的前三十年。這叫數典忘祖；貪天功為己有。

就像那個寓言說的，一個人吃6個餅沒飽，吃第七個，吃了半個飽了，他後悔，早知道這半個吃飽；前六個就不吃了。

要想秋天豐收，除了播種；澆水，施肥，之外，還有更重要的除草，殺蟲。

改開三十年是施肥，澆水了，但是把最重要的除草殺蟲扔在一邊，給人忽悠什麼物競天擇，自然淘汰；於是雜草大行其道，把養分都奪走。

還有人振振有詞：可我現在就是收穫了這麼多。

那叫竭澤而漁。不可重複的。再者，把地力都耗完，以後就再種不出東西來了。

對自然界土地來說，也不是絕對再也種不出；但必須休養生息十來年才行。但問題是這個自然循環一旦打破；你這麼大國家，這麼多人吃什麼？靠買，人也得賣給你才行。不看看世界四大糧食出口國是誰？到時候，跪下求人家賣，人家都不放正眼看的。

對國家發展來說，破壞了自然生存環境，耗盡了戰略資源；這個國家就是一個無期徒刑大監獄；在裡面的都是等死。

前三十年人人講奉獻，後三十年人人講索取。這就是本質區別。

沒有前三十年的人人奉獻，後三十年就沒有東西可以讓任何人索取。

谁的身份是中医？

空军不太了解，海军陆军都有事实为证。从军委主席的若干次讲话也可以看出。

一次真正戰爭得到的經驗教訓，和士兵的戰場反應，是100次演習和準備都換不來的。

的确准备战争和真正打起来不一样，但是准备战争不就代表我们不惧怕战争吗，真像您说的非得要战争来检验，我们又不是美国，能指谁打谁，没有那样的实力，现在军队能艰苦训练，积极演习就不错了

聽過這個笑話嗎？

美國是想打誰打誰，蘇聯誰罵我打誰。

中國是誰打我我罵誰。

為何外交部被人稱外賣部？

剛才有另外一個網友在我另外一貼發言；你倆平衡一下就完美了。

http://www.ccthere.com/article/3290796

去看看；和那位辯論一下；我覺得你倆應該找一個折中點。

题目似乎太大了点，内容也无甚新意。大家都知道，如果国际政治是零和博弈，地球早就爆了

您说的是

我给您捧个场，给打了个补丁，结果您先是说中国军队没打过仗，又去说外交部，歪楼有些厉害。

別看咱打繁體，那是狗狗拼音的問題，不是偶的問題。

只是覺得你和我剛才那貼裡那位網友正好是兩個相對的觀點。

我還有不到5個半小時睡覺時間；下了。有空再聊。

看语言形式也没有觉得您是果粉。职业习惯是挑错而已，得罪请谅解。

政府都是卖国的？

不当家不知柴米贵

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1