主题：【原创】商学院的教授们(序) -- 知之后哀

奥数带来的智力开发才是重要的.最重要的是如果全民不断地在有这些竞争机制里生活,那么就可以保持中国的长远发展.如果都像北美这样,那么以后的发展就没有后劲.

法国人最认可的学校，工科是工程师学院，商科是商学院。这两种学校毕业的学生找工作比同等学历大学毕业容易太多了。也有学生追求这两个学院双重文凭的，那可相当牛了。

法国人学商科必然学英语，有的商学院甚至用英语教学。法国的工程师学院和商学院有极少数公立的，大多数都是私立的（尤其是商学院），学费要贵的多。这些学校是法国的精英学校，我感觉有点像国内的大学，进去难出来容易，没有那么血淋淋。

这几年，总有大把人总在呼号服务业！！！服务业！！！

我就奇了怪了，服务业千好万好，那总得要有个服务的对象吧，那么总归得对象好，服务业才好，对象有钱了，服务业才有得混吧。

拿上海为例吧，市区市郊忽然一下就冒出来好多好多的创意园区，那很大一部分或者基本上都是之前的厂房仓库，厂不行了，仓库用不到了，服务业是救星了，现在都被争着用来招服务业的商了。可是这些厂房仓库本应该是被服务的对象嘛。

所以很想很想问，服务业服务业，连该服侍谁都先没去问，怎么可能做得好。

我们这辈从小受到的国耻教育很完整，成长的时期耳闻目睹的其实还是我们不得不忍受被洋鬼子压制着的态势。虽然说在我们前几辈的流血牺牲拼命硬干之下，经过抗战的惨胜，以及虽然悲壮但是足够威风的抗美援朝，局面已比辛丑庚子年有了巨大的改善，但是1980年代面对打开的窗口，还是很震撼的。

我记得那时央视有个电视系列<<访日见闻>>，片头是一个字一个字的蹦出来“他山之石，可以攻玉”这句话。约莫有四十分钟还是一小时一集，那时是80年代初期，也没有广告插播，就是纯粹的东邻那幅产业兴盛，技术卓越，民生幸福的场面，高素质的社会，高素质的工厂。。。

很多JY大概就是那个时间段崩溃的，落到带路党的心态里。而忙总这等，大概属于受了刺激之后勇气反而倍增，自强不息的--这类应该属于绝大多数，而成为中国今日的成就的创造者。

令人欣喜的是现在我们的局面其实是前所未有的，从物质到精神在世界民族之林的争战里，我们的阵地比以往任何时候都要稳固。

忙总听说跟洋人打仗来精神，而我们这拨N年前脱离队伍的逃兵们，现在都不同程度的有了归队的心思，好比1948年，N多的“跟组织多年失去联系”的黄埔生纷纷做共谍，闹起义，呵呵。

体制内的官僚，能做到这一点不错的。

巴菲特现在看起来是股市最大的内部消息交易者

Bruce Greenwald还不错，可惜太professor了。现实的基金世界和他讲的有一定的差异。

巴菲特这辈子没有对实业做出贡献。他只是一个套利者。

商学院教的，主要是如何套利。因为这点，我其实比较喜欢Stanford Business School和Haas School of Management，这两家都是教创业的。

中国需要创业家，不需要套利家。

奥数带来的智力开发才是重要的.最重要的是如果全民不断地在有这些竞争机制里生活,那么就可以保持中国的长远发展.如果都像北美这样,那么以后的发展就没有后劲.

现实中MBA往往过于相信通过思辨，经过一定演绎，从一些既定原则出发，来解决实际问题的能力（总体是自上而下的演绎性思维）；而往往忽视在现实中酝酿发芽的新的因素（总体是自下而上的，需要更多的深入的实际工作经验和归纳思维。）【新】

另外，其实一个企业真正核心的既往成功秘诀往往不是课本上宣示的，因为企业主往往倾向于秘而不宣，毕竟竞争嘛。公开宣示的往往不过是一些有些关联而又冠冕堂皇的。而领悟这些秘诀，往往需要长期的多角度的实践经验。【旧】

综上，其实从新和旧的两个方面，商学院教育其实还是有很大短板的。把商学院教育抬得过高，过于强调通用性，而忽视在特定行业或企业内的深耕和长期培养，往往造成很多问题。

交换生这类东西，作用只在于扩展视野，至于能看的多深，要看悟性了。没有悟性，反而被忽悠的，反而要更糟糕。

孩子看童话是必须的。

看不同圈子的人多了，最后发现，原先那些老人津津乐道的所谓潜规则，又被新一代“成熟”的人继承。

所谓利害孩子接触过，除了名词懂得多一点，常识多一点，在坚韧不拔，吃苦耐劳这些成功需要的基本要素上，差得远。不要以为会做几道难题就是素质提高，我见过会做难题但是在打击面前要跳楼自杀的人不止一个。

一个现在还是农村水平。没有制造业的服务业就是空中楼阁。

当然，医疗行业中疫苗，新药研发等方面不算。

或者说，现在的过度医疗，有走高端服务业的影子