主题：【原创】商学院的教授们(序) -- 知之后哀

http://www.bus.lsu.edu/directory/Intranet_Directory/facultywebpage.asp?logonid=weathers

他们的不少教授都没有列在什么期刊上发文章。不过你看看这位：

http://www3.babson.edu/Academics/Divisions/management/facultyprofile.cfm?pageid=12158

他就提了“Dr. Rangan's research articles have been published in academic journals such as the Journal of Global Marketing, Columbia Journal of World Business, and Strategic Change. ”

这可没一个是top

听不懂，我自己也听不懂），一切看３０年后的结果。

丫们还真以为自己是什么了不起的种了.中国人就是在国势最垂危的时候心里面的志向也还是世界第一,除了世界第一啥都看不上,这几千年超级大国历史带来的优越感比丫几个爽了不到二百年的就尾巴翘到天上去了的暴发户要强大多了.

想起英国人那时调侃盖子的评论了."永远不要和中国人比"韧性"还有"历史"

相同的顶尖那块挑出来,水平应该只好不坏.到底国家富裕了,教育方面的条件好太多了.其他不说,就一个互联网,多少知识就共享出来了.其他的不知道,85后这帮孩子太厉害了,完全是国际视野,你想你小时候有高中国际交换生么?有机会参加国际竞赛么?现在的顶尖孩子都有这个机会,履历都耀眼的惊人.

说实话商学院的干货非常有限，基本上是在一年级上点课，然后假期找实习，两年级就基本上3成力气应付学业，7成用来找工作，拉关系。所以大忽悠又特别趁银子的投行以及大牌顾问行，就是商科的最佳去处。这俩行当呢，就主要的在前十招人马，偶然也发点名额给介于前10前30之间的。所以呢，商科排名在30以外，就差不多无缘进入就学的人们眼热心仪的忽悠行业了。

商科从组织到营销到金融财会甚至简单的统计或者管理信息系统数据库之类，都能学一点，虽然都学不到多精深，浅尝辄止，但是去欧美大中型国企坐格子，应付几乎所有的螺丝钉任务，是尽够了。未能挤进高回报忽悠行业的(这行需要的人头还是少啊)，就只好叹口气去做500强的螺丝钉了。好在很多老中转行过来，本来就是为的找个饭辄，能够混进500强国企坐格子，就觉得可以接受了。

排名30以外的就没有多少意义了，不但与忽悠行业基本无缘，500强的螺丝钉职位也不再有太大的把握拿下。聪明的国企中层经理，基本上明戏商科华而不实的本质，前30的因为入学时筛过一筛，所以资质约莫可以与藤校理工类朝气蓬勃的小本相差不多，潜能与学习力弱些，经验与知识点多几分，所以还堪用。而30至50，就基本上是职场败将回炉，有点用但是很鸡肋。

整个商科教育就是很鸡肋的。

上来就摆出探你老底的架势，这人大概就有警觉了。

把犹太人刨开，剩下的还是老中老印强。当然，聪明的美国学生，很多也比较懒（人性好逸恶劳么），直接去读可以忽悠银子的商科了。其余真正对科研有兴趣的少数几个人，就是一般美国人眼中的疯子（《生活大爆炸》很好地体现了科学家在普通人心中的形象），勤学好问，能吃苦，还有语言优势，主场人脉又旺，再倚仗国际学术共同体内的整体优势，当然容易出头。

我腹黑一下，特别希望他们NC的多，聪明的少。聪明的虽然想破脑袋也无法想象中国世界第一的样子，但是他们转变还是很快的。那些NC的就好了，他们越偏执于自己的优越感就越脱离实际，最好能想“我大清”那样自我封闭，盲目自信就最好了。

稍微有点不舒服的是这个桥段：

他儿子问他，为什么要学中文？答曰：方便将来和债主交流。

但其他的，没感觉到那种傲慢。他不过是混口饭吃，仅此而已了。如果他是某科研领域的大牛的话，我可能还会觉得可惜，但他不是。

假设有x人，那么至少两个人生日相同的可能性有：

365*(365-1)*(365-2)*...*(365-(x-1))=PERMUT(365,45)

而所有可能的生日数目是：365*365*...*365 = Power（365,46）

概率是PERMUT(365,46)/POWER(365,46)=0.05

这样是不是正确..?

如果用排列组合的话，要注意的就是，如果n个人同一个生日，那么这n个人是不需要考虑顺序的（用组合），但剩下的不同生日的x-n个人，是需要考虑顺序的（用排列）。其实也可以得出结论，但是很麻烦。