主题:【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
他们开始就是反对刘少奇工作组的,并成为文革的起因,然而他们自己也在文革被毛抓起来了。我建议,你全面看看文革的书籍,还有5.16通知整的是谁?还有遇罗克,谁下令最后杀的,有迹象显示就是总理。
武则天还有十八般酷刑呢。
现代社会,我们要的是民主选举和人民监督,而不是薄袭来老爹拉出来批斗。
你要搞清楚,造反派一般是指草根阶层,在文革期间就垮台了,参考五大领袖,保皇派文革期间就翻身了
这有什么,武则天还内战了多少次了,那个谁,骆宾王吧,不是写了个讨伐檄文嘛
这有什么,朱元璋打贪官我也没说不好啊。
封建时代,是说他这一套并没有脱离封建时代的作法,人民还是没有任何权力,没有选举和监督官员的权力,所以最终也就必然失败了。
现在台上不还是联动代表的太子吗?
抗战八年,中国从境外输入武器的路径基本断绝,蒋介石掌握了美国援助的分配权,大多数给了嫡系部队,中央军势力急剧膨胀,而军阀(尤其是抗战前期战果很大的冯玉祥前西北军各部)在抗战前期越打越少,而蒋介石有意将其武器供应断绝,大批投降了日军成为伪军。这样,在国统区,国民党嫡系对新旧军阀们形成了极大的优势。
另外,蒋的嫡系部队偏安于西南、西北的大后方,最精锐部队在缅甸为恢复英美势力范围卖命。国统区虽腐败异常,人民困苦,但这些苦难是被算到日本人头上的。日占区的人民饱受日本人凌辱,盼望“中央”恢复中原。或许是距离产生美,直到劫收大员们到来,沦陷区人民的美梦才破灭。
所以有一个短暂的时期,蒋介石的中央系的确占据了很大优势,没有一种势力敢于直接挑战中央,各种黑恶势力都积极和中央建立联系。1945年,连东北各个绺子的土匪都以自称“中央胡子”为荣。
但是日军投降后,国军就彻底露馅了。大后方更苦了,不能再怪日本人了吧?劫收大员五子登科,老百姓说中央来了更遭殃,这也不能怪日本人了吧?
至于大反攻国民党抢地盘抢不过共产党,这倒是得怪日本人把蒋介石赶得离中国的核心区域太远,而国军历来转进太快,进攻太慢,美国提供空运、海运也得6个月才能用大部队控制许多省份。而共产党就住在日本人卧榻之旁的广大农村,甚至不是朝发夕至,而是早饭出发午饭至。
结局很清楚,3年之后,剿匪的被当成匪来剿了。可恨的是,这批匪在离开大陆之时,还要强制用金圆券搜刮一尽大陆老百姓储蓄的大半金条银元。
现在台湾游开放了,建议大家拿着以前的金圆券去找马总统英九去兑换金条银元去,反正冤有头债有主,马孙子是逃不掉的。
感谢:作者获得通宝一枚。
作者,声望:3;铢钱:20。你,乐善:4;铢钱:-32。本帖花:3
一、关于《孙文越飞宣言》
1、对苏联来说,主要目的是争取中、美、日的斗争,减轻其在东方的压力。希望培植一个现成的力量,当时国民党远比TG有力量。
2、对国民党来说,就是争取苏联的援助。孙中山和国民党,不想独立自主建立自己的根本力量,一直到处要援助,英、美、日、苏;包括后边蒋介石也这样,还妄想实现三民主义,第一条民族独立就没法办到。早期的TG也是一样,接受苏联和共产国际的援助,被当成代理人,所以不成熟、失败。TG直到遵义会议后,接受主席的独立自主,站在国家民族生存(暂时不说发展)的根本--劳苦大众一边,慢慢才成熟起来。从民族独立、民族生存的角度,孙中山和国民党根本就是不及格。
另,孙中山是一个革命的先行者,但是执行能力根本就不行,在国家掌控能力上基本属于业余,所以玩不过袁世凯、北洋军阀,甚至被自己的下属陈炯明打击也没有办法。
二、关于TG被各种军阀打击
1、国民党内部,在联苏之前,组织纪律性涣散,根本不是一个现代党派组织,所以包容了各种军阀;
2、联苏之后,采用布尔什维克的组织原则,刷新国民党,好歹有了一点现代党派的雏形;
3、蒋介石掌控黄埔军事力量,通过财政部长廖仲恺被刺赶走外交部长胡汉民、军事部长许崇智,逐步掌权;利用“三二零”中山舰事件、整理党务案排共,汪精卫斥责其“造反”,但是还是得去法国马赛。蒋介石通过这些暴力手段上台,也探出了国民党所谓左派和TG的底线,所以四一二事变、宁汉合流就是时间问题,同样的操作模式放大了而已。枪指挥党,现代党派组织的雏形又被打破了,越混越回去。
4、既然是枪杆子为先,各种军阀大战就是必然的;TG提出武装的革命反对武装的反革命就是必需的,不然只有灭亡。
5、当初TG本就是要做无产阶级先锋队,被各种军阀(及其买卖阶级、大资产阶级)所不容根本就是必然的,“屌丝”干嘛要检讨?将其打倒就好了。
另:本帖有些看法出自金一南教授的著作《苦难辉煌》,不一一像写论文那样做索引了,惭愧。
大的方面来讲,这部书的视野还是好的:三国四方,力量整合,与时间赛跑,看谁最先完成内部整合,对外发力。这个的确就是东亚20世纪2、30年代的主线。
但是在具体的历史细节上,就很禁不住推敲了。比如日本部分臆想很多。日本这个国家的军国主义化,和日本社会文化的特性有着紧密的联系,不是中国人所想象的“一个终极BOSS天皇在背后操纵一切,大棋尽在掌握”那么简单。日本的法西斯化有其世代更替(职业军官替换长州藩、民主政客和官僚替代维新藩士元老)的契机,旧的一代有战略视野的政治巨人退场以后,在无头状态下踩着西瓜皮一路滑下去的。这个看现在日本政治的现状就很清楚。你以为他东跳西跳是有什么大棋,其实就是时无英雄,一帮小丑相互扯架而已。这个是民族性决定的。
金在书中很多耸人听闻的日本法西斯“秘闻”,其实是臆想为主。
至于那个网上已经炒烂了的“蒋百里勇夺军刀组,三羽乌御前失颜面”的笑话,居然还是被收录,而且还说的有鼻子有眼的,时间、毕业年届俱在。这个就真的是YY强身了。
中共部分,“草地电报”现在基本已经认定不存在,但是金还在引用。这个是硬伤。张国焘在加拿大是寿终正寝,死时子女、牧师都在身边,都有证人证言。可是金的书中还在说张是在养老院半夜没人管,被子掉地上被活活冻死。这个就纯粹是嘴炮一时爽了。毕竟和很多TG革命功臣后来的结局相比,张国焘的最后时刻反而更符合凡人的幸福观。实在是令人有点“不方便”。
比较让人介意的是,书中的很多留白:比如从写的很好的广州国共合作部分,突然就跳到4·12。中间1926-1927年两湖的工农运动过火,上海的过左罢工运动,都没有写。提到了李立三的土财老爸劝阻他搞安源工运,却没提后来这个老爸被湖南农运砍了头,李立三写信去救也来不及,只有打掉牙往肚里咽。中央苏区一段,也完全没有写肃反、AB团等等。
用金一南自己书中的话来说
还是回到主题上来,核心观点就两个:
1、孙中山、蒋介石、国民党没有把力量建立在整个民族的基础上,根本无法完成民族整合,从而实现民族独立与生存发展。
2、枪指挥党是军阀行为,无法有效整合政治、经济、社会各方面的力量,也就不能增大民族的生存机会,在当时的恶劣形势下。
所以,幸运的是TG成熟了,独立自主把自己的力量建立在最广大的民众利益的基础上,然后通过统一战线联合其他国内力量,借助国际形势与力量,终于让“中国人民站起来了”。“中华民族屹立于世界民族之林”不是一句空话。
葡萄有个关于力量的观点:本源之力、大势之力、位阶之力。对中华民族生存来说,本源之力是根本,我以为。
看你的这个帖子,有一个逻辑隐含其中:细节有问题--》作者不可信---》整体都不可信。
我却不然,整体判断是整体判断,细节问题是细节问题(存疑或者不接受),关注的是重点,因为我认为:世界上本没有真正完美的事情,社会永远是带病运行的,永远是不完美的。
韦爵爷说过,最好的谎言是什么?是九句真话掺上一句假话。
我的意思不是金将军故意说谎,而是他在有意识地剪裁史料,以支持他的故事。特别是有的史料完全可以做到更严谨准确的情况下,他却故意不为。你要看明白了这一点,才是把书读穿了。
1、葡萄是不是水果大神我并不关心,就是一个网上的ID而已,其言论觉得有用的就学习使用,不懂的就存疑或放弃,觉得不对的就抛弃,以我为主。因此不做ID整体判断,十句里边有九句真话已经很好了,其它就靠自己分辨。既不是知己朋友,也不是家人,干嘛耗费时间精力关心其人品?
2、金一南教授是否有意识(故意)剪裁史料,精力有限、也不是专业搞历史的,无法考证。如果Javacai兄有现成资料,不妨给大家涨涨见识。
3、要替失败者说话,或者各打五十大板,首先要面对别人成功的事实,成功者失败者都有自己的成功之处、失败之处,那么重点是什么?极端地说,如果就研究茶杯里边的风波,那么就只有让人感叹“沉舟侧畔千帆过 病树前头万木春”了。
政治任务也没什么好说的
当很多人都在对农民运动进行整体判断的时候,有一个人跑去研究细节,后来这个人被称为太祖。
1、我说的是在一个范围内(比如一本书)的情况已经基本掌握了,然后做一个整体判断,有些细节存疑很正常。
2、主席在做了32天调查之后,写了一份《湖南农民运动考察报告》,了解的也是基本全面的情况,不可能所有都了解,对吧?但是报告还是写出来了,得到的结论也是一个“整体判断”。
3、我从来没说过细节不需要研究,我只是说:不确定情况(我认为社会现实情况基本都是这样的)下的判断永远是在信息不完全的情况下做出的。
首先,整体判断是基于细节的。其次是我的这个帖子这个帖子的观点。
可是基于的是所有细节,不是少量细节。
一个事情有100个细节,95个都认为有道理、正确,2个存疑,3个有问题,如果没有时间精力把那5个搞清楚,判断还是需要做,那么我的整体判断是“这个事情还是对的”。
老兄的态度是对待科研的谨慎原则;犯错少。
我的态度是不确定条件下,做事情的实际决策原则;犯错多,不过不这样没法做事情,因为太谨慎可能根本就做不出判断。
不同领域、不同的约束条件,采用的方法不同,如此而已。