西西河

主题:【原创】台海空战的数学分析 -- 晨枫

共:💬40 🌺43
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 好文

听说过一些兵棋推演软件,但不知道原理是什么。

现在明白了,原来战争在某种程度上也可以用微分方程描述啊!

家园 台湾上空挤得下这么多飞机?

台湾方面南线有115架战斗机参战,北线则有65架。

从中途岛海战和阿以六日战争的经验,对手的飞机都是被击毁在地面。

中途岛是在回收飞机的阶段,阿以六日战争是突袭。

几百架飞机在台海上空这样打法,连空空导弹都不敢用了,只好Dog Fight了。

家园 这也是一个战术

在现代武器面前,台湾离大陆太近了,大陆收拾台湾空军的办法多了。

家园 看怎么挤法呢

能把对手消灭在地上,这当然是上策,但这不等于打仗可以只依赖上策。上策不成的话,还是需要中策、下策的。不列颠之战的时候,在更小的空域里挤下更多的战斗机;六天战争时,以军在第一天出动的飞机就超过这个数量。台湾是有说法说台海上空总容量为400架,不知道是怎么计算出来的。那是不是说台湾的400架全起飞了,那大陆的战斗机就不用起飞了,起飞也没有地方飞了?要是我是大陆空军司令,哪怕台湾起飞了1000架飞机,我还是要起飞的,目标密集啊,不打亏了。

家园 台湾空军的IDF和八爷比有优势是不?

IDF战斗机可以列入先进战斗机,歼八可以吗?以前一直拿歼八和IDF比较,两者高下可有结论?

家园 这个只能说各有所长吧

歼8II和IDF比低空低速格斗,恐怕要吃亏;但IDF和歼8II比高空高速截击,可能同样要抓瞎。要是战术应用得当,歼8II是可以放手和IDF一战的。说到底,武器是死的,人是活的,打仗不是比宝,更不是一对一的事情。简单比较两者的飞行性能和武器系统没有太大的意义。

家园 恩,那就好。

就是说,其实我军的先进战斗机数量比以上计算的还多些。吾等可高枕无忧矣。

家园 要是台湾400架全起飞了,S-300立刻覆盖式射击,

活靶子太多了。

如果TG占领澎湖,部署S-300的射程是200km,整个台湾就被覆盖了。

家园 你监视什么的,都不明不白掉下来了

你知道怎么回事,机械故障还是别人的黑枪?天知道,反正又F-22在,大陆别想有制空权,没有制空权就没制海权,就没法登陆台湾。

家园 台机起飞后飞向第三目的地,然后再从改地起飞

del

家园 我早就想说

让你抢先了。开个玩笑。

我真的早就想过,谁说飞机起飞后就一定得冲上去发导弹?大陆的机群起飞,台湾只能跟着起来,但大陆的不过去,台湾的也不敢过来。趁这机会,把他们的机场毁了,0伤亡,全胜。

所以,我一直认为打台湾从军事上不是大事。

家园 洗脑啊洗脑

照你的说法,F22在手,美国能把中国悄没声地灭了

家园 不是洗脑,是纸上谈兵

一切依据纸面性能。别的且不说,120c7能打多远?最大射程8成都不到就变滑翔弹了。50km外的22,打不下来,连知觉都没有么?

家园 f22不是神仙

大陆不才,打个F22也是很简单的事情。听美国人吹,那他们还不无敌啊。。。

家园 雷达隐身,不意味着光学隐身,不意味着电磁波全频谱隐身

F117是怎么打下来的?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河