主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石

也就无法带兵了。我说的是这个意思，看来不严密。

借用一个大家现在熟悉的词就是止损。西路军以徐陈为首的领导层根本没有止损意识，在一开始就吃亏了，输了一次并不意味着彻底失败。西路军让我们看到的却是填油战术，一败再败。

双石列出的一封封电报显示的图像就是赌博，在输掉所有筹码之后很多年都没有悔悟。TG中军事将领没有谁从来不败，中国历史上一个败仗都没有打过的只有常凯申一人而已。

董振堂原是中央红军的...

在草地分左右路军时...受张国焘领导聊...

到后来...为什么没有回归中央红军...

和张的老部队...又加入西路军？

中央红军五、九军团分在左路军，离中央隔着老远，走不了啦！

恶毒地诅咒毛主席的是跟你穿一条裤子的方军。你这SB不过是通过捧彭来贬毛，拾李锐之流的牙慧。

除了合署给中央的电报，因为这是中央把关的。徐总有没有不团结的言行。这是定论的基础。我估计是没有。

合署电都是中央把关滴？这是谁告诉你的？

的确有些合署电，如朱张或朱张彭电，有署名者声明是有人代署的，或者有间接或直接旁证，证明了有人代署的，或者是有前科的！

而徐陈电，现在有陈强代徐署，或徐强代陈署的证据么？

至于徐陈电中是不是绝对没有不团结的言行，你真的就那么肯定？

1936年10月27日要中央“重决速示”电，算不算？

在中央意图和张国焘命令间，选择执行张命令，算不算？

类似的东东还有不少啊，需要我一一列出么？

呵呵，当时中央对下把一切账算到张国焘身上，其实就含有保护这些当事人的意思！如果非要不依不饶要整个清楚明白，那对中央倒没什么，对这些当事人，可就……

这也是没办法的事情，如是当时中央不这么做，就更可能是一地鸡毛！

呵呵，想不到啊，当年中央的良苦用心，竟然会给自己落下诸多的不是！

怀具啊！

在《陕西坑》里，直接派一支游击队把丫打死了。

早听说红四方面军的毛病，现在一看比我知道的还严重几倍。

要求上级快决定，顶多是个态度问题，有不满情绪是个多大的问题呢？张是直接上级，如果错了，中央应该明确否定他的命令啊。况且在这里面徐不是主要的 。

1936年10月28日中央呼吁紧靠作战电，算不算是明确否定？

此前中央几次三番重申“先南后北”，算不算明确否定？

徐陈是什么态度，是不是非要逼着俺把这些都列出来？

不过是不是这个要先说朱、张是什么态度？如果朱张与中央态度不一致，这板子打不到下面。

最可靠的证据是徐单独的言行。

徐陈的电报和行动，不算是“言行”？还不可靠？

你想维护徐总，俺也想，俺掺和进来的第一想法，就是想尽一切办法把他老摘出来——俺的岳父就是徐总的兵，俺对徐总的个人情感不会亚于你！

可俺得尊重事实，是吧？这才是对徐总最好的维护，是吧？非得把错的说成是对的，把该负的责任说成不该负，是害徐总，是吧？更何况，那些话——言行，是徐总自己说滴，不是俺给他老编滴，是吧？

至于板子不该打到下边，呵呵，你说得可真对！中央可不就一直是这么着的么？中央跟徐总算过这方面的账么？是谁非要不依不饶地要把这事儿扯出来说滴哩？

你可千万别学那位朱大秘，给徐总帮倒忙哟！

在王外马甲的骑兵里， 张老英雄出场就是扶踩坏的庄稼！！！！ 看似很小的细节，其中的内容读来让人感动不已啊