主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石
人的大脑是有自动过滤功能的，特别是对自己不利的东西。
死人是不能为自己讲话的，死人的下属朋友亲人为他讲话是没有在位的活人管用的。
加上活得长，死得晚这两条，在回忆录里掺杂使假的客观条件就成熟了。
觉得自己吃了亏的，靠活得长熬过大部分当事人（飞将军发来贺电），在年轻人的帮助和相互启发下（飞将军再次发来贺电），以唯一存世亲历者的身份（飞将军又一次发来贺电），在回忆录和访谈里广泛的开展批评和自我表扬，做翻案文章。
觉得自己历史问题上占了便宜心有点虚的，就不愿意仔细挖掘，喜欢大而化之，以粗不宜细，像小平同志最有自知之明：“有的人写回忆录，我从来不写（当然淮海和渡江都是我指挥的，毛主席亲自交代俺的）。”
雪山草地也是缺吃少穿，也过来了，走了多长时间？李木匠率残部走了四十多天不是也有一半人过去了吗？大部队早进更条件更好。寇能往我亦能往，何况盛世才是友军。
这么大的失败啊！身为领导人之一的当事人，怎么就这么一句话的担戴？/
陈是军政主席又是政委有最后决定权，当然要负主要责任，别人不能跟他比。徐要是被信任，怎么会自己老婆被肃反掉了还不知情？
不论西路军的官司是什么结果。这样的逻辑不可靠。
查了查，他50寿辰应该是1942年。
如果上万人象你说的那样走祁连山去新疆，一仗不打，能到星星峡的大概也就几百人，甚至更少。另外盛世才算啥友军啊。远方不让去新疆还不是盛世才不让。真去了，盛世才就成马家军了。
在到底是一直向西还是就地坚持建立根据地还是边走边打的问题上，西路军自己反复了几回；
在至关重要的跟马家军怎么打才能取胜的问题上，西路军直到失败也没有摸出个所以然；
在到底谁才是西行路上的主要敌人问题上，西路军先是担心渡河后追击来的毛炳文军，毛炳文被中央红军的胜利调动东返之后自以为无忧，轻视了作为地方军阀的马家军，快不行了，才喊“此方六千骑兵，决非番骑或陕骑兵可比”；
在非常重要的后勤补给方面，西路军对情况的掌握十分混乱，一会儿电报“人粮较丰”、“气候、水、柴、人、粮极丰富”、“高台以下人粮极富”，一会儿说缺衣少粮，补给断绝，给人的感觉是物资是否丰富，完全取决于服务于西路军领导层在那个时间点上怎么想——中央要指挥我们怎么样，那就报告物资丰富，所以我们可以自行其事，要是感觉撑不住了，就抱怨这也没有那也没有，把失败归结在远方物资送不到上面——倒是老毛一开始就在列举可能的困难，“八天坏路，人烟稀少”，后来就在筹措棉衣棉鞋；
在发动人民争取群众方面，西路军基本上没啥可称道之处，反而把红军的优良传统都丢光了——马家军六千骑兵果然厉害，但是参与围攻西路军的是好几万人，多数是民团，要是注意群众政策和民族政策，不抢不杀俘不烧房注意保护群众，压力会不会轻一些，能不能把群众争取过来一部分？
刘伯承元帅说：“五心不定，输个干干净净！”即使是工农红军，违反了战争的基本法则，同样要遭到失败的命运。
黄火青，郭天民，刘雄武这些红一去的，能不反对吗。但也不敢公开，黄是比较冲。胡底更冲，直接就被干掉了。
反正是我老子最NB，红四是受排挤了。在63A里189D比188D强，到了北京卫戍区，那就是70D比189D差远了。四代上台的时候，大声欢呼华北山头要翻身了，也不知道有什么根据。
曾参加宁都起义，任红四方面军独一师师长、骑兵师参谋长，年仅29岁的将领李彩云。只因李行军途中非议张老四，令二人不满。
事毕，王树声仅以“擦抢走火”敷衍目击者李新国（原西路军红九军作战科长、后任东海舰队司令）。
后来，一位西路军的失散干部碰上了王树声一行，像孤儿遇见亲人般跑上前来举手敬礼报告，刚喊了声“副总指挥”，就被王树声拔枪打死。据说，是怀疑他叛变，怕他把马家军引来。
足见红四匪气之重。
阁下对甘肃和新疆的地理环境了解吗？大军在马家军骑兵追击之下直穿甘肃，后勤怎么办？大军和残部的后勤要求相同吗？西路军覆没全是陈的责任，徐的正确意见一点也不被接受，说实话，这种说法很可疑。军队中在军事问题上总指挥的意见完全被甩在一边的情况不是没有，但在徐陈二位中不可想象，徐帅当年在四方面军的威信如何你了解吗？张国焘不在场时徐说话的分量如何？就以徐帅在毛周张等人连夜出走时徐可制止追击就可看出徐的威信。难道那时候陈不是政委，没有你说的最后决定权。
西路军真正令人不快的是两件事：一是让妇女独立团担任的战斗任务，二是两位最高首长在危急关头脱离部队。这两件事好好说说吧，看看是不是军委主席团的责任。
相当有看头，对于理解中国革命，理解主席和其他老一辈无产阶级革命家是很好的材料。
文章出版可能有一定的困难，但还是希望文章能集结出版，到时候一定买来留念。
对于出版提些建议：对历史争论的前因后果要有些介绍，通过一些地图和其他图片对全文进行丰富。
可徐自己说他就是当时力主西进者——
你把上文中的“定远营”换作“安西”看看，逻辑上是不是更成立？徐自己的矛，不是在陷徐自己的盾？
这是1936年11月8日中央向徐陈通报的情况——
这是1936年12月9日徐陈向中央报告的情况——
沿途有人、房、煤、树林？有多少人、房、煤、树林？足不足以安排一支万人以上的大军吃和住？这是谁在以先入为主的心态提供吻合自己纠结心态的信息哩？
到了1937年1月4日，终于明白了，前头走不通——
这是谁的逻辑有问题哩？谁在先入为主哩？
具体分析成不成？甭动不动就宏观定性，成不成？
兵精粮足和弹尽粮绝也不同。如果不是弹尽量决的时候准备一定的给养问题不大。挡也挡不住。
张国涛在场的时候陈的最后决定权有什么分量？他的最后决定权一定要用在情况不明的时候吗？
春风不度玉门关啊！
比如说，那边厢当时多少人口，分布如何？周围环境如何？
类似的情况其他人那里也有，自相残杀在革命幼稚时期是经常都有的。
俺不希望这种讨论变成对红四方面军将士的声讨和批判。
如果这样，有悖于俺的初衷。
如果各位想帮俺的话，这个话题千万不要走远了！