主题：【原创】八百美金的一刀 -- forsake

Xoom 看不了 xoom 官方网站：

John Knaus

信奥多比原地满血复活...

好在摩托罗拉的网站没有手机版的，要不然就出现十寸板砖的浏览器显示为四寸手机屏幕定制的页面的杯具了。

等一下去Best Buy亲身体验一下Xoom和Honeycomb。

Android是一个相对开放的平台，它对底层没有特别的需求，只要能跑Linux kernel就行。硬件厂商／或者软件集成商的工作就包括整机功耗的调整，OS的深度优化实际上主要是底层驱动的优化和特殊应用逻辑的优化，例如wifi/bt/modem相关的应用，这恰恰就是硬件厂商和集成商一直以来都要做的工作，没有“不可能在os里面坐这样的深度优化”这种说法，只能说硬件厂商在Android平台上疲于新产品的开发和跟踪google的新版本，没有余力来把每一款产品的功耗调整到最佳。

我觉得等到android的版本更新到一个相对稳定的状态，不同版本间没有太剧烈的变化，应该会有功耗表现比较好的产品出现。

我不知道你说的android的电池续航时间肯定拼不过rim和hp的webos有什么数据支持，如果没有的话那就无从谈起了。平板的续航时间比手机的要求差很多，那么多android的手机都在正常使用，平板的问题应该比较容易解决。

相对于7寸屏和10寸屏的耗电差距，电池尺寸带来的容量上的差距是更显著的。因为从7寸到10寸，其他电路原件占据的空间是固定的，多出来的空间几乎可以全部留给电池，足够能将电池容量扩大一半的了。

不过，不管是开发什么。手机的特点在于硬件平台五花八门，RF,modem/BB,ap还有wifi/BT/GPS都可以混搭，你可以用ST-E的RF+modem再配nvidia的AP,然后配broadcom的WIFI/BT,也可以用infineon的RF+modem再配samsung的AP然后配TI的WIFI/BT，而且上述每个部分都至少有4种选择，你算一下这个组合的可能性是多少，android作为一个通用平台是要保证这么多可能性组合的硬件平台都能够运行android，其中每个部分每个厂商的电源管理和特点都是不一样的，你觉得要把一个操作系统做的既要适合几十种的硬件平台又要深度优化可能吗？打个比方吧，就像一个裁缝说，他做的某件衣服即适合几十个体型不同的人，而且又对每个人能做到量体裁衣。你觉得可能吗？android就像是成衣店的衣服，通用性强，真要说到量体裁衣，深度优化，谁都知道自己的私家裁缝才能做到。

apple,rim,hp都有自己的手持设备OS，自己的硬件平台基本上也就是一两种，完全可以做到真正的量体裁衣，apple还有自己的cpu design可以更进一步的定制。

25%-35%

赶不上苹果就是赶不上，宁愿等还好。事实上，我认为pad是古狗绝对要出品牌树标杆的，而不是给摩托做。pad的展示可以太丰富，反过来说，做的烂，用户也会很失望。尤其有ipad这个可怕的比较。

硬件和软件是模块化的，每一个硬件芯片厂家都有自己的开发团队，这些团队所面临的任务就不是N＊N的关系，而只是1＊N了，即只需要让自己的芯片在几个标准的的Android平台上做好参考设计，剩下的无论怎么样的产品，采用什么样的组合，它这部分的功耗控制都是好的。

就以Wifi/BT为例，TI的WL系列无线芯片，它所要做的，就是保证自己在Qualcomm/Samsung/TI/Intel/Marvell/Rockchip...，最多不到10个平台上的参考板上做好自己的功耗控制，完全可以不理会其他芯片做的怎么样，因为那些芯片有他们自己的厂家的开发人员来保证。

同理，把这里的Wifi/BT换成Modem/Sensor/GPS/FM/Codec， 把TI换成所有的设备厂家。

Android的开放性，给了这些厂家深入开发的可能，因为以前，这些厂家不出整机，只出芯片，他们没有办法针对操作系统，没有办法针对应用程序来进行开发和优化，而只能等着Nokia/Moto/Samsung/Apple...这样的厂家来做产品的集成和优化。但恰恰最理解各个芯片本身的应该是生产设备的厂家，而不是这些做集成的人。 以前的模式恰恰是你所说, 集成商要面对M*N种组合，而Apple这个集成商基本只需要面对1*N,这就是为什么Apple会在手机领域独占先机。

让专业的人做专业的事，从Android现在这样的发展路径上来看，它提高了原来的短板－－集成商的水平，或者说降低了对集成商水平的依赖，从而可以实现更高的效率和质量。

当然，这一切还要等到Android的升级不再那么频繁，变动那么剧烈，充分竞争的优胜劣汰后，每个厂家有了一批稳定的熟识Android开发的队伍，才有可能实现。这个中间阶段，我估计是3～5年。

基于以上，我认为此A压倒彼A，只是个时间问题，胜负结果，可以参考十几年前的Wintel vs Apple。

同分辨率更大的尺寸只需要按比例放大材料即可。 多了一点材料价格， 但降低了不良率， 所以同分辨率不同尺寸的成本基本相当。

Samsung Galaxy Tab customers are satisfied enough -- return rate less than 2%

一下是Betanews的链接。 来自美国第一手市场的信息， 看起来靠谱。

外链出处

BTW， 我上周搞了一台Galaxy Tab, 4800港币，感觉运行良好， 尤其是照片， 歌等， 我想怎么考就怎么考， SD卡转移， 接电脑当U盘， 用蓝牙拷等，舒服！这时我充分明白自由价更高的道理， O(∩_∩)O哈哈~

Apps软件如愤怒的小鸟等免费版也有， 运行非常流畅。 居然有一大堆免费的书，还是中文的， 出乎意料。老婆手中有iPhone 3GS,但我出门时强行把我的P1000留下。

我的P1000经常忘记关掉某个程序， 导致无谓的耗电和资源紧张。

2%很低？那多少才算高呢？我们出给客户的东西要是退货率为0.2%，客户恐怕就疯掉了。

市场报告苹果的退货率是2%，在链接中有。

三星此次咬死在2%一下实际上就是咬死不比Aplle差。

一般移动电子产品由于使用条件苛刻：容易摔坏， 挤坏，进水等，损坏率远高于普通电器。 Moto的退货率曾经高达20%很久。

我也试过两下Tab，确实重量更轻，运行也挺流畅。不过手里已经有ipad了，所以……

另外，总觉得应该再便宜一些才好

它为什么这么说，是因为第三方（ITG）对美国6000家无线通讯设备商店调查后，说退货率16%。外链出处

关于数据，三星是有前科的。它一直自称自己卖了两百万tab，后来才给人揭露是卖给渠道的，不是卖给最终用户的。所以三星回击说自己的退货率是2%时就给很多人质疑，因为这个2%是ipad的退货率。