西西河

主题:300万亿M2 -- 陈经

共:💬189 🌺1138 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 那不是有发改委管着么

房子推倒重建肯定有。其他的就难了。再说逐利也是没有的地方建新的利润高。一条高速公路,现在收费呢,你拆了重新建,还是收那么多费,利润在哪儿呢?

家园 您直接说有政府管着不就行了吗。

没有政府许可,房子能推倒重建吗?

比方高速公路重建,还是收那么多费,利润却是到了另一伙资本那里去了。

发改委那里也好办,无非是论证一下诸如原来的高速公路设计标准低、线路走向不合理、自然灾害影响、不能满足经济和社会发展需要,等等。所以,应该新建,至于原有的路拆不拆,并不是真正的关键问题。

家园 基础设施是国家规划的,不是资本主导干出来的

目前,国家一系列到2020年的规划都出来了。如果到时需要“更新换代”一遍或者两遍,那说明这规划做得太烂了。

房子推倒重建的事不好说,不在这种规划里。可能真是有利可图就会搞了。香港有很多年头很长极烂的房子,没法推倒,拆迁费没边了。

家园 说的就是新建没什么问题

新建一条路,老路还在,两条路走车了。

家园 基础设施是国家规划,不让资本主导?

对于那些向外国资本和民间资本开放的基础设施建设,是不是就不能列入基础设施项目了?

家园 我还真不是您说的这个意思。

我说“至于原有的路拆不拆,并不是真正的关键问题。”是从资本的角度来说的。

如果“拆原有的路建新路”的利润比“新建一条路,老路还在”的高,资本就会毫不犹豫地选择“拆原有的路建新路”。

资本其实并不关心“路”本身,资本只是借“路”来实现增值。

家园 你说沈阳第一高楼有推倒重建的可能?

沈阳第一高楼大火

家园 按我上一帖的思路,

要取决于资本认为是不是能够增值。

当然,陈老大提出了不能让资本主导的观点,这个观点也确实可以找到事实为证,所以,另一种可能是取决于国家是不是认为能够作为政绩。

家园 基础设施建设肯定是发改委主导

不批不能上,没有商量的余地。

家园 嘿嘿。

基础设施建设程序是发改委当家。

可是政府要当发改委的家。

家园 上帝总是犒赏陈大这样的人。乐观才能看到机会。
家园 湖北政府真不争气,被政委点了典型。
家园 ZF这词太笼统了

哪级ZF对FGW的影响可完全不同

家园 自然是指本级政府管辖下的发改委。
家园 先花,本年看到最好的科幻巨制

想象力是可以克服地心引力滴~

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河