主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

自己对明朝有何建树？

“推墙”“沉船”派的资产党所依托的，并不是中国这个体系，而是跨国资本。只有中国这个体系彻底垮台，他们的利益才能获得最大化。

非常顺利，大家以为就是普通的改朝换代，不少人已经开始准备进朝当官了，结果没过多久就来了个剃发令，江南的反抗这才兴起，就是您说的基于种族和文化矛盾的抵抗。这帮士大夫不是被逼到“头”上来人家才不反抗呢，如果只是亡国，亡了就亡了吧。。。

明末再强推纸币，几乎是mission impossible啊

你这种想法只能是事与愿违，为什么？在你的这种思想中，体现了资产阶级的软弱性。由于这种软弱性，你想象的东西就永远不可能达成。

被人宝推出来，再看看，补充一下。

游牧民族有文明的没有高下之分，只不过是地理因素导致生活方式不同而已。中国、印度、两河流域、埃及尼罗河都是适合农耕的区域，农耕带来的是营养的缺乏，所以农耕民族身高体重下降，但是每单位面积提供的农业剩余增加，因为有剩余所以开始后面复杂演变。

工业革命其实是人类的一种异变而不是常态。这和中华帝国的大一统是因为东亚是欧亚大陆最大的一块适合中古时代农耕技术发展的农耕地区一样，这实际是特例。中国的黄河流域和长江流域之间没有困难的地理阻隔，所以天然成为一个整体，当然经过了近2000年演变。有了黄河流域和长江流域提供的庞大人力资源，古代人就是财富！我们才能在秦汉之际大规模开拓四方，基本确定后来的中华帝国的边界。这边界一直到清中期都基本是中华本部的范围。

比方说，东南亚地区也是农耕发达地方，按道理中华文明早就应该过去了，不过到清中期为止，中华文明圈对中南半岛影响限于红河三角洲而已。并且红河三角洲的越南还是相对独立的，比拟于朝鲜。朝鲜离我们也是近占咫尺。这都是因为古代技术条件下的地理局限。相反，中南半岛的文明几乎都受到印度的影响，从缅甸到越南中部的占婆当中有泰国、高棉。

简单考察中南半岛的历史基本上是四条大河流域之间的整合。缅甸是伊洛瓦底江和萨尔温江，泰国是湄南河，高棉和清中期以后越南是湄公河。抛去上面的民族的名字，基本上是这些流域上面的族群不断整合。不过由于热带茂密丛林带来的中古时代技术条件下的通过障碍，使得各个流域地区很容易形成割据，就是说统一的成本高于割据的成本，所以直到清朝末年，中南半岛也没有形成统一的大帝国，理论上应该是可以形成的，最有希望的先是缅甸后来是泰族的代表泰国，当然后来红河三角洲的越南人加入博弈，在三国演义的时候，英国、法国人进来了。

不管是明末天下大乱，还是满清初步稳定时期，中国的农业总产出是有限的，有银子就真的能解决问题吗？

另外“官绅一体纳粮，火耗归公”针对的人群主体就是东南士绅？应该全天下的士绅吧，但是唯独东南的士绅钱多一些？而且好像最后也推行不下去了，这一次性拿出来的浮财，又能有多少钱？

大平天国完全靠军事力量维持

不知道你的说法从哪里来的。。。

农业总产出有限，就是有金山银山，也得饿死，或者有价无市。

直到第三类卖点确认大势已去

有背叛阶级利益的人，没有背叛阶级利益的阶级。

明末死活打不赢满清，也是因为这个原因？

当然，打不赢和亡国是两回事，这个就不展开了。