主题：【原创】我的祖国，谁的祖国？ -- 马前卒
....梅尔吉普森主演的《勇敢的心》，那里面的主角才是一个真正的爱国主义者，他临死时的呐喊不是“祖国万岁”，而是“自由”。
梅尔吉普森喊的 “自由”正是苏格兰人要从英国人 ( 外族 ) 手中夺回来的本族“自由”~~
党员和非党员比谁更符合党章 这是笑话
何况党章是硬性条文，比相对值干什么
就中国而言，你描述一下党员的倾向？符合党章么？
世界上也找不到一个完美的女人，但是我们仍然知道美女是什么
完美的共产党员可以不存在，只要所有共产党员都有了某一个倾向，那么整个共产党组织自然就有了某种性格。即使任何一个共产党员都无法完整的符合该性格。
但是被你所认为的变修了的党排除在外的。
从一个合格的党员， 到优秀的党员， 差距难道没有？
咱们各自都对自己的习惯作了声明
我觉得问题已经很清楚了
可能有的人整天琢磨发展经济，但是顺便也会贪点
可能有的人没日没夜的办案，但是和某个毒贩沆瀣一气
可能有的人喜欢玩女人，但是偶尔也关心一下老百姓的难处
反正现在的状态我只能这么理解，否则无法解释现实的情况
如果认为所有的共产党员每天琢磨的就是贪污，犯罪，玩女人的话，那现实肯定会比现在黑暗的多。
他们有这个倾向不？
他们作为党员，用党章衡量自己不？
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
这个世界不可能有绝对的平等，所以世界总是处于不平等当中
就好像每一个人的身体上都有细菌，因此这个世界上不存在绝对无菌的人
问题在于对一个人身上的细菌，是不是看见了他身上的细菌，就认为这个人快要死了呢？
转回到社会的平等的讨论中，我们这个社会处于绝对的不平等当中，但是是不是我们这个社会不平等到需要推翻，需要反对的地步，即是一种全局性的系统性的不平等，诸如毛泽东们当年所面对的旧中国的全局性的不平等--具体表现为三座大山对劳苦大众的压迫？
显然今天的中国不是如同旧中国那样存在着严重的不平等或者说是全局性的公平缺失的社会
所以，看到这个社会的不平等的应有态度是什么呢？
是不是像楼主马前卒那样高喊这个不是我的祖国（当然他首先犯了混淆政权和国家的概念的错误）发牢骚甚至鼓动人家背叛这个国家呢？
应有的态度是积极的建言---你看到了不平等，你可以反映（反馈），也可以提出你的改革建议
这样的两种做法都是很有建设性的
概括的来说，中国现在需要的是改良而不是革命，新中国的底子是目前看来最好的底子，这个底子是不能推翻的，谁要推翻它就走到了历史的对立面
注意党章中的提法，是说以实现共产主义为最高理想和最终目标，而不是说中共党员必须是共产主义者。
你可以区分一下这样两种提法的区别，你的提法实际上涉及到一个更大的问题即共产主义者这个概念的定义的问题
回到党章的说法上来，你凭什么来判定一些共产党员的内心中不是以实现共产主义为最高理想呢？
你再次犯了以你的主观想法去想象他人的主观想法的错误（如同你此前所犯的以你的主观想法去想象志愿军战士对现状的看法一样---至少我了解一些革命老前辈对现状还是比较满意的）
如果要用马克思主义的语言来说，你这就是犯了唯心主义的错误--即从自己的主观想法出发去进行论断
没有人可以猜测他人的真实内心，但是每个人都可以从他人的行动中看出一个人的大体上的追求
举一个我当年在船厂时候的例子，有几个老共产党员例如其中一个已经是车间的书记了，每天都还在船舱里面爬，甚至是在船舱底下爬，甚至可能是在只有600毫米高的双层底下爬--他年纪已经50多岁了，每次到下班的时候，专车上坐满了其他领导，他还在穿着已经脏了的工作服赶回来，这样的人你判断一下他的内心在追求什么呢？
当然他仅仅是共产党员中的一个比较突出的代表，实际上，这个群体的表现正好让我对国有企业的发展充满了信心
俺报销版面费
我就是想看看你和党那个更好意思说实话
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
我感觉体制派比美国还着急，恨不得为穆巴拉克两肋插刀。
另外，梅尔吉普森没有去移民英格兰而为苏格兰自由奋斗？~~