西西河

主题:【原创】我的祖国,谁的祖国? -- 马前卒

共:💬258 🌺1994 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 咋降低?造避孕套的橡胶都不够,赤脚医生都不能一村一个
家园 我只能说看得我好累

除此之外,没有了。

家园 中医也有避孕办法

关键在于主观思想上。

如果主观认为多生好,那么人口在当时的情况下肯定是控制不住的。如果主观认为二个刚刚好,那么也许后面就不用那么严厉的计划生育了。

TG在前三十年的执行力在世界各国中说第二没人敢认第一。

家园 对于预期的人口增长

你认为当时的以毛为代表的中共中央是怎么看的?

1、人口增长是好事

2、人口增长无法遏制,只能顺其自然

3、人口是问题吗?

4、人口应该适度增长

5、其他(请补充)

家园 中医避孕是扯 计划生育一直在搞 “人多力量大”是伪语录

中医避孕,听起来真美好 不过我认为是有害无益的东西。

至今没有任何有效性报告。

计划生育50年代就开始搞了,奈何没有药具,没有医生。而且死亡率下降太快,快的没有先例。

1956年,毛泽东主持制订了《全国农业发展纲要》,规定除少数民族地区外,在一切人口稠密的地区,宣传和推广计划生育,提倡有计划的生育子女,使家庭避免过重的生活负担,使子女受到良好的教育,并且得到充分的就业机会。这一认识在党的八大有关决议中得到体现,“生育方面加以适当控制”的人口政策第一次被纳入发展国民经济的五年计划。1957年10月,毛泽东在党的八届三中全会上谈到人口问题时说:“计划生育,也来个十年规划。少数民族地区不要去推广,人少的地方也不要去推广。就是在人口多的地方,也要进行试点,逐步推广,逐步达到普遍计划生育。计划生育,要公开作教育,无非也是来个大鸣大放、大辩论。人类在生育上头完全是无政府状态,自己不能控制自己。将来要做到完全有计划的生育,没有一个社会力量,不是大家同意,不是大家一起来做,那是不行的。”(《毛泽东选集》第5卷第471页)。1962年,国务院成立了计划生育办公室,中共中央发出了《关于认真提倡计划生育的通知》,明确指出:“在城市和人口稠密的农村提倡计划生育,适当控制人口自然增长率,使生育从完全无计划的状态逐渐走向有计划状态,这是我国社会主义建设中的既定政策。”这个通知还要求做好宣传工作和技术工作。1973年,国务院成立了计划生育领导小组,各地区各基层单位也陆续开始建立计划生育机构,国务院提出了“四五”期间人口增长计划,这是我国第一个人口增长计划。1973年12月,全国第一次计划生育工作汇报会在北京召开,会议贯彻了毛泽东提出的避孕药具一律免费并送货上门的要求,提出“晚、稀、少”的宣传口号,并针对不同地方不同情况作了具体部署。1974年底,病重中的毛泽东在国家计委《关于1975年国民经济计划的报告》上作了“人口非控制不可”的批示,再次强调了人口控制对国民经济发展的重大作用。由于这样的长期努力,人口自然增长率逐年下降,到1977年净增人口从1971年的1950多万减少到1100万,6年中少增加了3100多万人,自然增长率下降了11.3%,70年代人口平均增长率比50年代和60年代减少了3.1个千分点。

谁主观认定多生好? 谁有鼓励生育的政策?

家园 你不要这么得意,

以打脸为乐,还一而再,再而三。过年了,说几句吉祥话就那么难么?

新年快乐,恭喜发财!

家园 admire,这位的逻辑实在太强大了。

强大的心

乐善:28

声望:50

2010-11-07 22:21:50

3157475 复 3156094 你是教条主义

这个国家的法权是党定的,个人的所有财产都是这个法权体系所定义的,资本家有再多财产,只要这些财产还在这个国家,那么就等于已经把自己的资产交给了国家。想当年党还没有掌权的时候,还有为了革命工作的需要把实际的党产在名义上委托给党员个人的,这些财产的管理还不是主要凭着党员自身的觉悟。要我说,所有共产党员的资产都是这个党的资产,只不过党没有把这些资产集中起来管理,而是由党员自己凭觉悟去管理,事实证明这样的管理体制并不天然的劣于集中管理体制。所以任何党员都没有权力去质疑党员拥有个人资产这个现象本身,只要他取得这些资产是符合党的方针和政策的就没有任何问题。

家园 我不支持马前卒

发牢骚不给solution没有意义,愿望再美好不给solution也没有意义。

一个折中但可行的方案,胜过一个完美但不可行的方案。中国人大多还是实用主义者。

家园 我不反对你宣扬帝国实用主义

但是,只要这个帝国还不敢对老百姓说自己是帝国,不敢赤裸裸的为阶层固化找合法性

就别总说自己替人民选择帝国

家园 楼下有中央文件记录 如果你反对 请拿出证据

当然了,喊口号也行

家园 太祖这身皮不扒掉,TG就不可能成为真正意义上的帝国

你反对帝国,无非是说:帝国=对内镇压+对外掠夺。

可是,我觉得TG这个红色帝国,搞对外掠夺有可能,但很难搞对内镇压。因为TG所赖以存在的基本意识形态和建党以来形成的机构设置,决定了TG不能太不要脸,否则TG本身无法在逻辑上自洽。而如果想扒掉这身皮,那么整个官僚阶层都必须重组——书记这个职位必须取消,发改委、组织部、宣传部、工青妇都得撤掉,整个权力结构都得撕裂之后再组合一次,这是多么痛苦的事情?我看他们忍受不了这个痛苦。

说一个很有趣的事情,你猜猜今年广东省委全会上,汪洋的讲话大标题是什么?

答案是:《永远和人民群众在一起》。

更有趣的是,这篇报告,你网上绝对看不到全文,网上能够找到的对外公开的摘要版本,跟汪洋面对全省高级干部念的全文版本,基本上完全是两码事。

家园 帝国=对内镇压+对外掠夺 这个是列宁的描述

意大利人的描述是

帝国=对内镇压反叛+对外(掠夺)打击野蛮人

家园 是么 恕我无知,咱们国家的暴力机构这些年没对内镇压么?

他们肯不肯扒这身皮,和实际是啥没关系

拉美的共产党贩毒的多了,也没见人家着急改名

自洽问题?是问题么?

你见过符合党章的共产党员么?

家园 忽然想起,我发过一个支持工人罢工要求的贴

链接出处

给罢工工人舆论支持,谁无理打压工人罢工,我们要痛骂 [ ★陈经 ] 于:2010-06-03 01:29:16 复:2938369 总阅:3103212

支持工人向黑心资本家、外商争取合理收入与正当福利。无论哪一级政府,如果站在这个潮流的反面,是愚蠢的也是反动的,我们要从舆论上不断谴责。希望政府认清民意,认清形势,不要做没水平的错误决策。

请问我这个贴,是否能让你承认一下,我是支持工人的?

家园 很好 那为什么有外国人支持就不能支持罢工呢?

我这里又不是没说过这个问题

这两个笑话的共同点是提出了一个难以回答的问题。在此,我也向我的反对者求教一下——马前卒在陈经的帖子里转载陈经的发言,为何会招来这么多的批判呢?是谁觉得这个发言很碍眼?是马前卒么?

微笑,感谢各位支持者和批评者心中的正义评判。

当然了,也有人说,陈经自己其实不反对罢工,无非是因为外国势力介入,才反对了。说这话的人,大概忘了本田是哪国势力。不过这倒不是马前卒的最初想法。也许是马前卒太邪恶吧,看到这个回复首先想到的是:日后如果我开个厂子,有人罢工的话,我第一件事是拿一点小钱扔到国外去,让国外某个狗屁组织支持工人一下,发个声明。然后自然就有人跳出来说:“不管工人们的要求合不合理,只要有坏人来利用,我们就得小心”,这点小钱就雇来了高级文化打手,实在便宜 。归根结底,这是个文化不自信的问题,一切跟着敌人的指挥棒走。敌人指东你就往东,那固然是脑残,但敌人指东你就必须往西,那也是有病,起码是种有害的低级条件反射。

一句话 攘外必须安内 这种想法的下场已经被蒋介石证明了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河