主题：关于通货膨胀 -- MRandson
chinese financial market
美联储的利率（Fed Funds Rate），也就是现在是0%的那个，是银行间隔夜拆借的利率，大致相当于中国的短期shibor，和存贷款利率是两码事。美联储和中国央行操作的机制不一样。中国央行直接定商业银行存贷款的基准利率，而且中国基本都是短期利率，没有长期利率，连房贷都是每年浮动的。美国的存贷款利率是市场利率。美联储降息，有时甚至导致长期贷款利率上涨，因为通胀预期。
你想，如果美国的商业银行真的能从美联储直接零利率借钱放贷，他们还要存款干什么啊！现在一年CD的利率还1%呢，难道是银行在给储户做慈善？还高盛分1000亿美元，我倒。。。反正是零利率，为什么不干脆搞一万亿，十万亿？高盛分1000亿，大通分多少？谁给他们分这个额度？莫非是罗斯柴尔德家族还是什么共济会秘密会议决定？
还有，负利率是指银行给他的客户的贷款利率低于CPI，不是指银行拿钱的利率低于他借钱的利率。银行当然就是靠吃利差赚钱的。关键问题是，在负利率条件下，只要把钱从银行借出来就赚到了，哪怕什么都不做就囤积点生活必需品等通胀。金融秩序就乱套了。
还有，提高准备金并不能减少M2。银行一般都是capital constrained（所以你看中国大规模放贷之后各大银行都在股市增发融资），中国的银行还有贷款额度的控制，提高准备金更是做样子而已了。只有消除负利率，才能使无效低效的狗屎GDP贷款人无利可图，提前还款，减少M2。还有比这更狠的，就是当年朱副总理兼中国人民银行行长干的，强制银行收回贷款，所以当年的泡沫经济一触即破。现在温总理只动口不动手，非不能也，是不为也。
我认为贫民比无业游民更危险，为什么呢？比如土共，保证上海，北京大城市户籍居民不失业，即使在紧缩条件下也做得到。只要这几个城市不出乱子，那么其他地方所有问题都是小问题（这就是宣传部的责任啦），但是，如果通胀，那么即使是北京上海普通居民利益也会受损，1988到1989年的通货膨胀大家都看到了
我不知道你是不是在中国生活，这要多天真才能说出这话。
中部小城市某饺子馆素馅，2008年1.2元6个，2009年1.5元6个，2010年2元6个。
一批砖家一直在造势，说房子长期上涨云云，害死人不偿命啊。当年谢国忠胡说八道，被人念叨了好一阵子，房子这轮周期可比股市长多了，到时候恐怕某些砖家不仅仅是在网上被人“问候”了吧
从最近北非的暴乱看出失业的大学生是主力，他们更有破坏力和凝
聚力，特别是面对毕业即失业，父母倾其所有供出来却找不到一份
可持续发展的工作（富士康十几跳就是无声泣血的反抗，TG改革
开放来这种事情也是屈指可数，他们还是有工作的，但不是可持续
和谐的工作），很多时候把人逼到这个份上，很多事都能干出来。
月色溶溶MM说的谁会去革命，我想说这些人就是其中之一，加上
如果有高人背后提供资金和舆论支持，河里的很多国际国内友人都
可能会提供援手（捐钱捐物也算吧，呵呵）。
所以，还是觉得失业更重要，保就业放通胀可能是TG的底线。也就是就是选择慢性死亡，这还能保住既得利益者有时间转移利益，最后总经理们拍拍屁股走人，哪管身后水深火热江山易帜。后代们不管在哪儿都是永世贵族。
要拉动经济增长就要消费，民间消费不足，就要政府消费，政府就需要增加财政收入，民间消费能力进一步下降。
一个民间是钱太多了，花不出去，炒这炒那，放高利贷，搞资本转移。
一个民间是负债累累，前三十年存首付，后三十年还贷款，七十年无偿收。中间十年有点松宽，还有N座大山。能付得起首付，弄到贷款的，还是幸福的，说明起码这个人有一份相对可持续发展的工作。第二个民间，没钱消费。
总之，都是消费不足。
政府弥补消费不足的行为，进一步加剧了两个民间的消费不足。
民生才是硬道理，公平也是生产力。
而且相当多数的按揭都是炒房的人贷款的，真实的房奴远没有想想的那么大，而且成为房奴也主要是京沪深广这样的城市新移民，总量我觉得在2000万以下，我接触到的二三线城市多数年轻人都是父母直接全款买了房子，或者家里本身就有几套房子，或者首付就付了50%以上，剩余的根本不怎么影响生活水平。我的同学，从小学到大学，目前按揭的不到10%，而且都是投资房才按揭，而且越是炒房的越喜欢按揭。即使家在农村的打工者，在家也有房子，城市都是租房，未必打算常住去买房，结婚都回家结。
所以你的第二个民间实质很可能是地产商利用媒体编织的绑架国家政策的伪命题。或者就是京沪深广有钱炒房的嗓门太大了。
年份—— M2总额(亿元）—— M2增速
2010—— 725774.05—— 19.72%
2009—— 606225.01—— 27.58%
2008—— 475166.60 ——17.79%
2007—— 403401.30 ——16.73%
2006—— 345577.91 ——15.67%
2005—— 298755.48 ——17.99%
2004—— 253207.70 ——14.46%
2003—— 221222.80 ——19.58%
2002—— 185007.00—— 16.87%
2001—— 158301.90—— 17.60%
2000—— 134610.40—— 12.27%
1999—— 119897.90—— 14.74%
1998—— 104498.50—— 14.84%
1997—— 90995.30—— 19.58%
1996—— 76094.90—— 25.26%
1995—— 60750.50—— 29.47%
1994—— 46923.50—— 34.53%
1993—— 34879.80—— 37.31%
1992—— 25402.20—— 31.28%
1991—— 19349.90—— 26.52%
西藏乱了，北非首都失业率能控制住不。北京，上海不乱就行。90年代末那么乱，按忙总的说法东北彻底完蛋，抢劫，杀人，各地国有企业也不好，但是架不住物价低啊，能活过来，而且重点城市北京，上海，广州的居民失业率都能控制住。13亿人保4000-5000万还是行的。但是通胀就不同了，80%得人利益受损，首都也不例外，那么如果有人暗地挑战，88-89年，俺们都看到了，就是全国混乱。至今为止，没发现通缩给国家带来不可逾越的挑战
"推高中国通胀的元凶是温家宝，不是美帝！"
----严重同意！如果没有温家宝的4万亿，以及后续的烂印货币，中国的形势现在要好很多。现在中国政府在利益集团包括房地产商在已经捞饱捞足之后，又利用通涨把损失转嫁到中下层百姓身上。
温家宝一把眼泪一把鼻涕的说为百姓，实质上是打左灯向右转。影帝头衔名不虚传！在他的掩护下，房地产商大捞特捞，而他的儿子和老婆从利益集团那里得到了巨量的好处。
这就是为什么，越调控房价越高。
早两年还有可能，这两年二三线也是猛涨的
中国的悖论就在这里。
TG号称带着三块手表为人民，用的手段是资本主义的金钱刺激。这里一边渴求均贫富，一边告诉努力了你就会富过别人成为人上人。
这其实是背道而驰的。要均贫富就要抑制贪婪抑制经济。
中间道路不是那么好走的。